500 Milyon Yıllık Evrim Cinsiyet, Cinsiyet ve Çiftleşmede Çarpıcı Çeşitliliği Ortaya Çıkarıyor

Editörün Notu (10/8/25): Bu podcast, yayınlandıktan sonra Hawaii'deki cırcır böcekleri üzerine yapılan araştırmalara ilişkin bazı yanlış açıklamaları kaldırmak için düzenlendi.

Rachel Feltman: İçin Bilimsel Amerikan'S Bilim Hızla, Ben Rachel Feltman'ım.

Doğal dünya cinsel çeşitlilikle (erkek ve dişinin ikili tanımlarına meydan okuyan özellikler) doludur, ancak geleneksel biyoloji bunu sıklıkla gözden kaçırmıştır. Araştırmacılar, varyasyonları dipnotlara bırakırken veya onları tamamen göz ardı ederken "tipik" örneklere odaklanma eğilimindedir.

Bilim gazeteciliğini destekleme konusunda

Bu makaleyi beğeniyorsanız, ödüllü gazeteciliğimizi desteklemeyi düşünün. abone oluyorum. Bir abonelik satın alarak, bugün dünyamızı şekillendiren keşifler ve fikirlerle ilgili etkili hikayelerin geleceğinin güvence altına alınmasına yardımcı oluyorsunuz.

Bu yaklaşım, bilim adamlarının hayvanlar alemindeki alternatif üreme stratejilerinin ve karmaşık sosyal davranışların etkileyici örneklerini gözden kaçırmasına yol açtı. Sıklıkla anormallik olarak etiketlediğimiz şeyler aslında ciddi bir incelemeyi hak eden başarılı evrimsel adaptasyonları temsil ediyor olabilir. Ve bu yaratıklar kendi türümüzün ikiliyi nasıl bozduğunu anlamamıza da yardımcı olabilir.

Bugün aramıza John Jay Ceza Adaleti Koleji'nde biyoloji profesörü olan Nathan Lents katılıyor. Yeni kitabının adı Cinsel Evrim: 500 Milyon Yıllık Cinsiyet, Cinsiyet ve Çiftleşme Modern İlişkileri Nasıl Şekillendiriyor?

Bugün bizimle sohbet etmeye geldiğiniz için çok teşekkür ederiz.

Nathan Lents: Beni kabul ettiğin için teşekkürler. Konuşmayı sabırsızlıkla bekliyorum.

Feltman: Öyleyse geçmişinizle başlayalım: Ne tür araştırmalar yapıyorsunuz ve bu sizi seks hakkında bir kitap yazmaya nasıl yönlendirdi?

Lensler: Araştırmam aslında genom evrimi üzerine, dolayısıyla insan genomuna bakıyorum; Neandertal genomlarına ve diğer homininlere bakıyorum; Maymun genomlarına bakıyorum; ve bu genomların zamanla, özellikle de son birkaç milyon yılda nasıl geliştiğine bakıyorum. Temel olarak genom dizisi evrimiyle ilgileniyorum. Ve bunun doğrudan bir etkisi yok cinsiyet ve toplumsal cinsiyet, yani her zaman karşılaştığım bir soru şu: "Nasıl böyle bir kitap yazmaya başladım?"

John Jay College'daki programımda ayrıca cinsiyet ve toplumsal cinsiyet biyolojisi üzerine dersler veriyorum ve bunu yaklaşık 15 yıldır yapıyorum. Ve bu kitap gerçekten bu deneyimden çıktı çünkü dersi bir seminer olarak veriyorum ve öğrenciler araştırma makaleleri getiriyorlar ve onları, bilirsiniz, insanlarda ve diğer hayvanlarda cinsiyet ve toplumsal cinsiyet hakkında makaleler bulmaya teşvik ediyorum ve bunları tartışıyoruz.

Ve tekrar tekrar ortaya çıkan bir şey vardı; o da araştırmacıların bir nevi görmezden geldiği, hayvanlardaki cinsiyet ve toplumsal cinsiyet çeşitliliği fikriydi - yani farklı erkek ve dişi türleri ve cinsiyetle ilişkili farklı stratejiler. Bu bilgiyi dipnotlara ya da büyük veri tablolarına havale ediyorlardı, ama aslında analizlerini yalnızca neyin önemli olduğunu düşündükleri üzerinde yoğunlaştırdılar? ana erkek tipi veya ana kadın tipi, bir çeşit arketip. Ve biyoloji bunu çok sık yapıyor; biz de dikkatimizi tip örneğine ya da arketipe odaklıyoruz. ideal. Ve bunu yapmanın sorunu şu ki, var olan çeşitliliği göz ardı etmenin yanı sıra, bu çeşitliliğin organizmaların sosyal yaşamındaki ve ekolojik yaşamındaki rolünü de takdir edemiyor.

On beş yıldan fazla bir süre boyunca örnekleri topladıktan sonra fark ettim ki, pek çok bilgi vardı; bunlar bir kitaba aitti. Ve ayrıca cinsiyet ve toplumsal cinsiyet çeşitliliğinin aslında oldukça doğal, oldukça normal ve oldukça beklenen bir durum olduğu konusunda halkı eğitmeyi umuyorum; temelde tüm sosyal hayvanların cinsiyete ve üremeye yaklaşımlarında çeşitliliğe sahip olacak. Ve bence bu sadece halk tarafından değil, bilim adamları tarafından bile yeterince takdir edilmedi.

Feltman: Yani kitabınız, hayvanlar aleminin her yerinde cinsel çeşitliliğin varlığına dair gerçekten ikna edici bir kanıt sunuyor ve doğal dünyanın birçok yerinde cinsel ikililiğin var olduğu fikrini gerçekten yıkıyor. Ve bence bu iddiayı ne ölçüde öne sürdüğünüz bazı dinleyicilerimiz için şaşırtıcı olabilir, o yüzden bizim için hayvanlar alemindeki cinsel çeşitlilik hakkındaki ana fikri biraz açabilir misiniz?

Lensler: Elbette, cinsiyet çeşitliliği hakkında konuştuğumuzda bunun hakkında düşünebileceğiniz birçok yol var, değil mi? Yani bedeni düşünebilirsiniz: bedenlere seks, bilirsiniz, erkek ve kadın bedenleri. Davranışlar hakkında da düşünebilirsiniz ve kitabım genel olarak bunu kapsıyor. Ancak olay bunun da ötesine geçiyor: Kromozomlara bakabilirsiniz; cinselliğe bakabilirsiniz; Cinsiyetçi davranışlara bakabilirsiniz.

Yani davranış hakkında bu yönlerin neredeyse tamamını bu çok ikili terimlerle düşünüyoruz, ya eril veya kadınsı, ama kitapta gösterdiğim şey, özellikle davranışlarda, her ikisinde de aslında bir çeşitlilik olduğu ve bu çeşitliliğin oldukça örtüşme eğiliminde olduğu. Yani, çeşitli şekillerde erkeksi olarak gösterebileceğiniz hayvanlarınız olabilir, ancak bazı davranışları çok açık bir şekilde kadınsı kategoriye girmektedir. Ve eğer bunu yeterince sık, tüm vücudunuzda yaparsanız - ve bu arada, aynı şey insanlar için de geçerli - şu fikri ortaya çıkarmaya başlarsınız: Biliyor musunuz, belki de bunun hakkında düşünmenin en iyi yolu bu değildir. : Her şeyi bu güzel, düzenli kategorilere, özellikle de ikili kategorilere sığdırmaya çalışarak.

Ve bu kadar çok istisna olduğunda ve bu önlemlerin en azından bazılarına kendi kovalarına uymayan çok fazla hayvan olduğunda, ikilinin gerçekten sorun olduğunu, bu katı kategorilerin gerçekten desteklenmediğini fark etmeye başlıyorsunuz. Bunun yerine, gördüğünüz şey bir sürekliliktir ve erkeklik ve dişiliğin bir sürekliliği vardır ve bu kovalara düzgün bir şekilde düşen bireylerin sayısı, özellikten özelliğe çok farklı olacaktır.

Yani örneğin insanlarda kırmızı kan hücresi sayımına veya bazal metabolizma hızına veya üst vücut kuvvetine veya vücut kıllarının dağılımına veya vücuttaki yağ dağılımına bakarsanız, bu özellikler ne olursa olsun, bu sürekliliği göreceksiniz ve - eril ve dişil ortalamalar arasında çok fazla örtüşme olduğunu söyleyebiliriz. Ve örtüşmenin, gördüğünüz özgüllük derecesinden bile daha büyük olduğunu fark ettiğinizde, kategorilerin aslında yardımcı olamayacak kadar dar olduğunu fark etmeye başlıyorsunuz. Ancak bundan daha da kötüsü, biyologlar doğal dünyayı bu kategorileri göz önünde bulundurarak incelediklerinde, gördükleri çeşitliliği bu kovalara sığdırmaya, bu kovalara düzgün bir şekilde sığdırmaya eğilimli oluyorlar, hatta doğal çeşitlilik bu kovalara sığmasa bile. Ve bence bu, daha az doğru olan, daha az bilgilendirici olan bir bilime yol açıyor. orada var olan tüm çeşitliliği takdir ediyorum.

Kitabım öncelikli olarak cinsel davranışlara odaklanıyor, ancak bu alanda çalışan ve cinsiyetlendirilmiş bedenler ve fizyolojiye odaklanan başka kitaplar ve başka insanlar da var ve hepimiz aynı sonuca varıyoruz, bu da ikilinin bizi gerçekten başarısızlığa uğrattığı: düşüncemizi engelliyor; bilimimize yaklaşma şeklimizi engelliyor. Ve kesin tanımları olan sözcük ve kategorilerimiz olması bunların gerçeği temsil ettiği anlamına gelmez. Unutmamalısınız ki, kelimeleri icat ettik, kategorileri icat ettik, tanımları icat ettik ve bunların zaman zaman revize edilmesi gerekme ihtimaline açık olmalıyız.

Ve bunu biyolojinin diğer alanlarında ve bilimin diğer alanlarında da gördük. Ve genellikle, biliyorsunuz, bu büyük paradigma değişimleri yaşadığımızda, bu, bilirsiniz, daha zengin bir geleneğin kademeli olarak benimsenmesine yol açar. Ama ne yazık ki, cinsiyet ve toplumsal cinsiyet alanı, toplumsal cinsiyet stereotipleriyle ve kendimiz için kurduğumuz toplumsal düzenle o kadar bağlantılı ki, hepimiz çok kararlısın, biliyor musun? Ve kendinizi belirli bir toplumsal düzene bağlı hissettiğinizde, değişime karşı bir direnç ortaya çıkar ve bu direnç bilimden gelmez; psikolojimizden gelir; düşünme biçimimizden gelir.

İşte bu yüzden kitabımda söylediğim her şey diğer bilim adamları tarafından bile kabul edilmeyecek. Söylediklerimin çoğuna katılmayan bilim insanları bulacaksınız ve umduğum şey, haklı olduklarının kanıtlanmaması ve onların yanlış olduğunun kanıtlanmasıdır; Umduğum şey sohbete dahil olmak, daha fazla insanın bu konu hakkında açık fikirli bir şekilde düşünmesini sağlamak, çünkü gerçeğe ulaşmanın tek yolu bu. açık fikirli, Bilirsiniz, olmasını dilediğimizden ziyade tam spektrumu gerçekten düşünmek ve sonra bilimin bizi nereye götürdüğünü görmek.

Feltman: Evet, bundan bahsetmişken, potansiyel geri çekilme ve buna açık olma konusundaki suskunluktan bahsetmişken, kitabınızda bunların yeni fikirler olmadığını vurguluyorsunuz; cinsel çeşitlilik fikrini ortaya atmıyorsunuz. hayvanlar aleminde. Dinleyicilerimize cinsel çeşitliliğin araştırılmasının tarihçesinden biraz bahseder misiniz?

Lensler: Doğru, bu çok iyi bir nokta çünkü bu örnekleri toplarken elbette literatüre de girdim; “Elbette bunu başkaları da görmüştür” dedim. Ve işte burada karşılaştım Joan Roughgarden'ın eserive Joan Roughgarden bu alanda gerçekten, en azından 25 yıldır çalışıyor, hatta daha uzun süredir - ve bu konudaki ikili anlayışımıza meydan okuyan başkaları da var ve eğer bununla ilgileniyorsanız, geniş kapsamlı okumanızı gerçekten tavsiye ederim, çünkü biliyorsunuz, primatların hikayesi diğer memeli türlerinin hikayesinden çok farklı. Balıklar ve kuşlar, davranışları ve cinsiyete yaklaşımları açısından o kadar uzun süredir ayrı ayrı evrimleşiyorlar ki çoğu zaman bu farklı gruplar arasında karşılaştırma yapamazsınız.

Ve insanlar bu alanlarda çalışıyorlar, ancak Joan Roughgarden'a, dışarıda tek tip erkek olmadığı fikrini gerçekten tespit ettiği için teşekkür ediyorum; tek tip kadın yoktur; Bir kadın ya da erkek olarak başarılı olmanın tek bir yolu yoktur; aslında farklı stratejiler bazen sırf farklı oldukları için başarılı olurlar. Böylece kitapla karşılaştım Evrimin GökkuşağıTanrım, neredeyse 16 yıl önce onu ilk kez okudum ve tüm bakış açımı değiştirdi ve gerçekten de kafamda at gözlüklerimi çıkardı ve sonra aynı çalışmalara geri döndüm ve onları farklı görmeye başladım. Ve neredeyse bilim adamlarının kendilerini görebiliyordum mücadele etme Joan Roughgarden başından beri bize şunu söylüyordu: "Kategorileri unutun ve sadece hayvanların oldukları gibi davranışlarını izleyin ve onların baskın paradigma gibi olmaya çalıştıkları varsayımını bir kenara bırakın ve başarıyı kendi yöntemleriyle bulmalarına izin verin. Ve bu sizi daha zengin bir anlayışa götürecektir."

Yani bununla ilgili heyecan verici şeylerden biri, her ne kadar tüm bunları kaçırmış olmamız biraz üzücü olsa da, heyecan verici olan şey şu: biyolog olmak için harika bir zaman çünkü sahaya geri dönüp çalışabilirsiniz - zaten çok iyi çalışılmış olan organizmalar bile ilginç şeyler bulabilirsiniz çünkü şimdi geçmişte göz ardı edilen şeyleri inceliyoruz. Bir bilim insanı olarak açık araştırma alanlarını seviyoruz çünkü keşfedilecek çok şey var.

Feltman: Bu harika. Sohbete geldiğiniz için çok teşekkür ederim ve eminim birçok dinleyicimiz kitabınıza göz atacaktır. Ben kesinlikle keyif aldım, onların da beğeneceğini düşünüyorum.

Lensler: Çok teşekkür ederim Rachel. Seninle konuşmak her zaman harika.

Feltman: Bugünkü bölüm için bu kadar. Yer fıstığı alerjileri hakkında konuşmak için Cuma günü tekrar döneceğiz: Neden eskisinden çok daha yaygınlar ve bunları ortadan kaldırabilir miyiz?

Hızla Bilim yapımcılığını ben Rachel Feltman'ın yanı sıra Fonda Mwangi, Kelso Harper ve Jeff DelViscio üstleniyor. Bu bölümün düzenlemesi Alex Sugiura tarafından yapılmıştır. Shayna Posses ve Aaron Shattuck şovumuzun doğruluğunu kontrol ediyor. Tema müziğimiz Dominic Smith tarafından bestelendi. Abone ol Bilimsel Amerikan daha güncel ve derinlemesine bilim haberleri için.

İçin bilimsel Amerikan, bu Rachel Feltman. Bir dahaki sefere görüşürüz!

Editörün Notu (10/8/25): Bu podcast, yayınlandıktan sonra Hawaii'deki cırcır böcekleri üzerine yapılan araştırmalara ilişkin bazı yanlış açıklamaları kaldırmak için düzenlendi.