‘Hfld’ ne? (İpucu: Ormanlarla ilgili)

Editörün Notu: “Mavi Karbon” dan “Ekosistem Hizmetleri” na, Çevre Jargon bugünlerde her yerde. Conservation International, ara sıra açıklayıcı bir dizide bunu anlamaya çalışıyor, “Yeryüzünde Ne?”

Bu taksitte, iklim ısınan karbonun depolanmasında “HFLDS” oyununu araştırıyoruz.

İnsanları ve kısaltmalarınızı iklimlendiriyorsunuz.

Evet, gerçekten birçoğunu kullanıyoruz.

IPCC. Unfccc. Redd. Hatta 'ağaçları' bir kısaltmaya dönüştürdün. Hepsini düz tutamıyorum.

Biliyorum. Çok fazla. Adil olmak gerekirse, “UNF-TRIPLE-C”, iklim dünyasında dediğimiz gibi, “Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi” nden çok daha kolaydır.

Sanırım öyle.

Zaten bu hikayeye tıkladığınız için teşekkürler.

Şimdi buradayım. Peki - 'HFLD' ne anlama geliyor? Sanırım bunun bir şey için bir kısaltma.

Öyle. "Yüksek orman örtüsü, düşük ormansızlaşma" anlamına gelir.

Ve bu ne anlama geliyor?

Nispeten geniş orman alanları ve düşük ormansızlaşma oranları olan yerleri - genellikle - ülkeleri tanımlamak için kullanılır.

Başka bir deyişle, ormanlarının çoğunu kesmeyen ülkeler.

Az ya da çok. Açıkçası, HFLD ülkeleri orman örtülerinin yüzde 50'sinden fazlasına ve ormansızlaşma oranına sahip olarak tanımlanıyor. Yılda yüzde 0,22. Başka bir deyişle: Orijinal orman örtülerinin yarısı hala orada ve bu şekilde tutmaya çalışıyorlar.

Ve bu önemlidir çünkü ormanlar önemlidir ...

… Aslında. Kapladık Bu çok başka yerlerdebu yüzden hepsini burada özetlemeye gerek yok. Bununla birlikte, bu tartışma için, ormanlar hakkında hatırlanması gereken en önemli şey, insanların ürettiğimiz iklim ısınan karbon kirliliğini emmeleri ve depolamalarıdır: sağlam, rahatsız edilmemiş ormanlar gibi bir şeyi kaldırabilir Yılda 436 milyon metrik karbon. Bu, üretilen aynı miktarda sera gazı 344 milyon bir yıl boyunca sürülen benzinle çalışan yolcu araçları- kayıtlı araç sayısı Amerika Birleşik Devletleri'nde.

Vay. Bu yüzden daha fazla ülkenin 'HFLD' olarak kabul edilmesini istiyoruz.

Evet - ama belki de şimdilik en önemli şey, mevcut HFLD ülkelerinde ormansızlaşmayı düşük tutmaktır.

TAMAM. Peki şu anda kaç tane HFLD ülkesi var?

Şu anda, 33 ülke bu tanımı karşılamaktadır; İlk üçü Güney Amerika'daki Guyana ve Surinam ve Afrika'da Gabon.

Harika. Yani… bazı ülkelerin çok fazla ormanları var ve onları tutmayı başardılar. Sorun nedir?

Sorun, basitçe söylemek gerekirse, bu ülkelerin büyük, sağlam ormanlara sahip olması, bu ormanların uzun vadede güvenli olduğu anlamına gelmez. Kurula göre REDD+ işlemleri için mimarinin, “sanat” olarak bilinen - sizin için başka bir eğlenceli iklim kısaltması! -"Gelecekteki ormansızlaşmanın sağlam, yüksek karbonlu ormanlara yayılması bekleniyor ve bu da tahmini 170 milyar tonluk sera gazı emisyonlarına neden oluyor. 2050 yılına kadar - Mevcut yıllık emisyon dört katı. ”

Dolayısıyla, düşük ortayüzleşme, düşük karbonlu bir ekonomik yolu korumayı veya yönlendirmeyi göze alamazlarsa, daha fazla ülkenin HFLD statüsünü kaybetme riski vardır. Ülkeler HFLD statüsünü kaybederse bir uyarı işaretidir - aslında, Beş ülke bu statüyü kaybetti 2010 ve 2019 arasında: Kamboçya, Laos, Samoa, Sao Tome ve Principe ve Zambiya.

Yani bu ülkelerin ihtiyacı var para Ormanlarını korumak için alıyorum.

Bu büyük bir parçası. Ne yazık ki, ormanları temizlemek için ödeme yapıyor - insanların bunu yapmasının ana nedeni bu. Kereste satabilir, bitki bitkileri veya hayvancılık yetiştirebilirsiniz. HFLD ülkeleri de dahil olmak üzere birçok ülke, ormanlara hayatta olduklarından daha fazla değer veren ekonomik denklemi tersine çevirmeye yardımcı olmak için finansmana ihtiyaç duyar.

Ancak bundan daha fazlası var - bazılarının teknik yardıma ihtiyacı var, diğerlerinin karbon hakları ve arazi görev süresi ile ilgili sorunları çözmesi gerekiyor.

HFLD ülkeleri şimdi finansal destek alıyor mu?

Yapıyorlar, ama o kadar da değil. 2007'den bu yana HFLD yargı bölgeleri aldı 2 milyar dolardan az iklim finansında. Bu çok şey gibi gelebilir, ancak ormansızlaşmayı yönlendiren pazarlara kıyasla azalır. Örneğin, sığır üretim ağları Yılda 80 milyar dolar Sadece Amerika Birleşik Devletleri'nde. Bu arada, küresel ahşap endüstrisi 1 trilyon dolar değerinde bu yıl. Ülkelerin orman örtülerini sürdürmelerine yardımcı olmak için özel bir finans olmadan, bu baskıların ölçeğiyle bunalmış olmaları muhtemeldir.

Peki HFLD ülkelerinin ne yapması gerekiyor? Mesela neden bundan bahsediyoruz?

Sormana sevindim. Karbon piyasalarına geliyor.

Oh, hayır.

Oh, evet.

Bu karbon kredileri şeyler mi?

Karbon kredisi bu. Tabii ki, zaten konuştuk karbon kredileri. İçinde Harika detay. Ancak hafızanızı yenilemek için karbon kredileri, topluluklara ve ülkelere ormanlarını kesmemeleri için ödeme yapan projeler tarafından üretilir ve her kredi bir metrik ton karbon temsil eder.

Kısaca, şöyle çalışıyorlar: Şirketler, sera gaz kirliliğinin bazı etkilerini telafi etmek için krediler için ödeme yapabilirler. Bu tazminat, gelişmekte olan ülkelerde ormanları koruyan insanlara çabalarını sürdürmek için bir teşvik olarak aktarılmaktadır. İyi bir şekilde, bu süreç çifte fayda sağlar: şirketler emisyonlarını azaltmaya teşvik edilir, böylece çok fazla kredi için ödeme yapmak zorunda kalmazlar, orman koruyucuları ormanları ayakta tuttukları sürece finansal fayda sağlar. Bu ormanlar daha sonra atmosferden daha fazla iklim ısıtıcı karbon emmeye devam edebilir.

Peki HFLD kredileri var mı?

Aslında. Tıpkı diğer orman karbon kredileri gibi, sadece farklı bir yaklaşım kullanılarak oluşturulur ve bu şekilde etiketlenirler.

Ama tahmin edeyim - bir yakalama var.

Kuyu. Evet. Yakalama, eleştirmenlere göre, HFLD alanlarının böyle yatırımlar için uygun olmaması gerektiğidir…

… Çünkü bu alanlar ormansızlaşma riski yüksek değildir.

Açık olarak! Bazı insanlar ve kuruluşlar HFLD kredilerinin aslında karbon emisyonlarında azalmaya yol açmadığına inanıyor¹ - “ekleme” gerekliliğini yerine getirmedikleri.

Bana hatırlat: 'ekleme' ne anlama geliyor?

Zaten buna cevap vermeye yaklaştınız: Ekleme, orman korumasının - ve onunla ilişkili karbon azaltmalarının - fikridir. Olumsuz yatırım olmadan meydana geldi. Bu, karbon kredilerinin arkasındaki temel bir kavramdır. Kredi kazanmak için orman koruyucuları ormanın risk altında olduğunu göstermelidir. Bu risklerin gerçek olduğunu bilsek de, uzun bir ormansızlaşma geçmişine sahip olmayan yerlerde kurmak zordur.

Bir bakıma kendi başarılarının kurbanı oldular.

Doğru. Orman toplulukları için sapkın bir durumdu: insanların ormanlarını HFLD alanlarında korumak için ne kadar çok çalıştıklarında, az Onlar, çalışmalarını desteklemek için teşvikler için uygun oldular. Dolayısıyla, toplulukların finansmana erişmesinin en iyi yolunun ormanlarını korumaya çalışmayı bırakmak ve bunun yerine ormansızlaşma oranlarının yükselmesine izin vermektir.

Yikes.

Kesinlikle. Ve bu finansın elde edilmesi kritik. Korumak çok daha kolay (ve iklim için daha iyi) mevcut ormanları yenilerini dikmekten ziyade.

Bekle: Neden? Mesela neden sadece yeni ağaçlar dikmiyorsunuz?

Yeni ağaçlar, onlarca yıllık depolanmış karbon içeren yaşlıların kaybını telafi edecek kadar hızlı büyümez. Ayrıca olgun ormanların yaban hayatı, su kaynaklarını korumak, erozyonu azaltmak için vb. Yeni ağaçlar dikmeliyiz, bu doğru - ama bunu yapmalıyız sırasında eskilerini korumak, değil yerine onları korumak.

Bir çevre bilimcisi olan William Moomaw, bunu bir 2019 Röportajı:

Ürkorum yapmamamız gerekmiyor Ve ağaçlandırma yapmamalıyız. Yapmalıyız. Ancak katkılarının gelecekte daha uzak olacağını kabul edin, bu da önemlidir. İklim hedeflerimize ulaşmak için daha büyük olmalıyız Şimdi doğal sistemler tarafından sekestrasyon. Böylece, ormanlarda zaten sahip olduğumuz karbon stoklarını korumayı veya en azından önemli oldukları yeterince büyük bir kısmı korumayı gerektirir.

Anlıyorum - bu yüzden ormanları korumalıyız. Olumsuz Tehdit altında.

İşte şey: her yerde ormanlar var olan Tehdit altında. 2000'den 2020'ye kadar, dünya sağlam orman manzaralarının yaklaşık yüzde 12'sini kaybetti, Bir rapora göre Kasım 2022'de yayınlandı. Bu oranda, dünyanın sağlam ormanlarının yarısından fazlası 2100'e kadar hasar görecek veya temizlenecek. Ve çalışma, oranın büyüyen.

Ah.

Biliyorum. Bu nedenle, bu yerleri şimdi, çok geç olmadan korumanın yollarını bulmak daha iyi - ve karbon kredileri bunu yeterince büyük bir ölçekte yapmanıza yardımcı olabilir, Şu anda. HFLD kredilerine vasıf vermenin ve denklemin bir parçası olmalarının yolunu açmanın zamanı geldi.

Bunu görebiliyorum. Ve eminim ki insanlar yol boyunca birkaç yeni kısaltma bulacaksınız.

Ne yazık ki, muhtemelen haklısın.

Daha fazla okuma:

¹Karbon dengelemesi, azaltılmış emisyonlara eşit miktarda 'kredi' satın alarak faaliyetlerden (genellikle şirketler tarafından yayılan) ortaya çıkan karbondioksit emisyonlarını telafi etmeyi ifade eder.

Bruno Vander Velde, Conservation International'ın içerik müdürüdür. Bunun gibi daha fazla hikaye okumak ister misiniz? E -posta güncellemeleri için kaydolun. Ayrıca, Lütfen kritik çalışmalarımızı desteklemeyi düşünün.