Bir mahkeme Google’ı bozmalı mı? Teknoloji devi bugün son standını yaptı

Bir kadın, 13 Şubat 2025’te Varşova’daki Google kampüsünde bir Google logosundan geçer.

Sergei çünkü Gettty Imageges aracılığıyla/AFP

Gizle Altyazı

başlık

Sergei çünkü Gettty Imageges aracılığıyla/AFP

Dokuz ay önce, bir federal yargıç Google’ın Arama motoru pazarında yasadışı bir tekel var. Bugün, teknoloji devi bu duruşmanın son aşamasında argümanları kapatmak için mahkemeye geri döndü. Hakim, şirketin nasıl cezalandırılması gerektiğine karar verecek ve en büyük teknoloji antitröstini sonuçlandıracak 25 yıl içinde durum.

21 Nisan’da başlayan yargılamanın “Çözümler” aşaması olarak adlandırılan şey sırasında, Google ve Adalet Bakanlığı için avukatlar ABD Bölge Hakimi Amit Mehta’nın yaklaşık 2 trilyon dolarlık dolar şirketinin tekel için kefaret etmesi gerektiğine karar vermelerini umdukları konusunda çok farklı seçenekler sundu. Ve iki taraf birbirinden uzak kalıyor.

Washington, DC’deki E. Barrett Prettyman Amerika Birleşik Devletleri Adliyesi’nde Cuma günü tüm gün süren kapanış argümanları, iki tarafa fikirlerini Mehta’ya tartışmak için son bir şans verdi. DOJ, mahkemeyi Google’ı agresif ilaçlarla tokatlamaya çağırdı. İnanılmaz derecede popüler Chrome tarayıcısının satışını zorlamak ve şirketin temel arama teknolojisinin bir kısmını lisanslamak.

Teknoloji şirketi bu çözümlere şiddetle itiraz etti. Google, DOJ’un önerilerinin yasal emsalle uyumlu olmadığını ve önerdi çok daha hafif alternatiflerGoogle’ın varsayılan arama motoru olmasını sağlamak için cihaz üreticileriyle özel anlaşmalar yapmayı bırakacaklarını ve şirketin eylemlerini kontrol etmek için bir gözetim komitesi kuracaklarını söyleyerek.

Yargılama hakkında bilmeniz gerekenler.

Bu durum ne hakkında?

DOJ 2020’de Google’a karşı davasını açtıGoogle’ın yeni telefonlarda varsayılan arama motoru olmasını gerektiren Apple ve Samsung gibi cihaz üreticileriyle şirketin sözleşmelerine odaklanıyor. Ajans, bunun haksız yere bokslu rakipleri savundu.

Şimdi, DOJ Google’ın bu özel fırsatları yapmasını engellemesini istiyor.

DOJ, “Google’ın geniş ödemeleri ortadan kaldırılmadıkça, 10 yılı aşkın tekel bakımından tahakkuk ettiği muazzam avantajlar göz önüne alındığında Google muhtemelen her arama dağıtım fırsatını kazanacaktır.”

Şirket bu anlaşmaları geri almayı kabul ederken, DOJ’un teklifleri çok daha ileri gidiyor. DOJ ayrıca hakimden Google’a Chrome tarayıcısını ve açık kaynak krom projesini satmasını emretmesini istiyor. Hükümet, Google’ın dünyanın en popüler tarayıcısı Chrome’u kontrol ettiğini savunuyor. Arama motoruna trafiği ve şirkete geliri yönlendirir – DOJ’un haksız bir avantaj dediği. DOJ, Chrome’un satışı, rakipler için oyun alanı bile olacağını savunuyor.

Chrome’u satma ihtimali bugün mahkemedeki ana anlaşmazlıklardan biriydi.

DOJ için avukat David Dahlquist, bir bağlı ortaklıktan satmanın tekel davalarında yaygın bir adım olduğunu söyledi, ancak mevcut içtihatın tekel ne zaman bahsettiğini belirtti. almış başka bir iş.

Ancak Google, Chrome’u kendi başına yarattı. Ve Chrome Mühendislik Başkan Yardımcısı ve Genel Müdür Yardımcısı Parisa Tabriz, daha önce mahkemede Chrome’u döndürmenin onu kıracağını, “güvensiz ve eski” ve “mevcut kromun gölgesi” olduğunu ifade etmişti.

Cuma günü, Google’ın avukatı, başka bir şirket devralırsa Chrome’un milyarlarca kullanıcının veri gizliliğinin risk altında olacağını savundu.

DOJ, Google’ın Chrome’u güvende tutabilen tek şirket olmadığına ve herhangi bir satışın bir parçası olarak hükümetin bir güvenlik analizi yürüteceğine karşı çıktı.

Yargıç Mehta, Google’ın baş avukatı John Schmidtlein’e Chrome’dan dönmenin önerilen diğer ilaçlardan daha kolay olup olmayacağını sordu.

Schmidtlein kesinlikle hayır dedi. Herhangi bir potansiyel yeni sahibi “pazarlık bodrum” seçeneği olarak adlandırdı.

Dava AI’yı içerecek şekilde genişledi

Hükümetin davası başlangıçta aramaya odaklanmış olsa da, şimdi yapay zeka. DOJ avukatları Google’ın Gemini Chatbot gibi AI programları ve uygulamaları için benzer özel dağıtım anlaşmaları oluşturmasını önlemek istiyor.

DOJ, Google’ın yapay zeka ürünlerini çevrimiçi aramada tekelini güçlendirmek ve AI’daki baskın oyuncu olmak için güçlü arama endeksinden verileri kullanmak için kullanabileceğini söylüyor. Google’ın arama dizinleri aslında milyarlarca web sayfasından muazzam bir bilgi veritabanıdır.

Özellikle, DOJ, bir kullanıcının istemlerine dayalı metin veya görüntüler oluşturmak için kullanılabilen üretken AI veya Genai’nin geleceğine odaklanıyor.

“Bir bükülme noktasındayız,” diye yazdı DOJ mahkeme belgelerinde. “Şimdi Genai, ortaya çıkma fırsatı ve zaman verilirse, bir sonraki dijital sınırın olasılığını sunuyor. Bu nedenle, bu yeni teknolojinin Google’ın arama tekelinin gölgesinin dışına çıkmasına veya dışına çıkmasına izin vermek için Çözümleri Genai’ye genişletmek kritik öneme sahiptir.”

DOJ, Google’ın dizinini paylaşmasının yanı sıra, kullanıcıların arama sorguları, tıklamaları ve sonuçları gibi arama verilerini, lisans vermek isteyen AI geliştiricilerle adil bir rekabet yaratacağını savunuyor.

Nisan ayında DOJ, Openai’nin Chatgpt ürün başkanı Nick Turley’i ifade vermek için çağırdı. Şirketinin, popüler büyük dil modellerini güçlendirmek için Google’ın arama dizinine ve verilerine erişmeyi seveceğini söyledi.

Turley ayrıca Openai’nin daha önce arama verilerine erişmek için Google ile bir anlaşma yapmaya çalıştığını ifade etti, ancak Google reddetti ve onları doğrudan bir rakip olarak gördü.

Cuma günü, Google Avukat Schmidtlein, arama verilerinin paylaşılmasının rakiplere bir çalışma kağıdı vereceğini söyledi.

Ve hakim DOJ’u AI sorunu hakkında yakından sorguladı. Muhtemelen, AI endişelerinin alakalı olmadığını, çünkü orijinal davanın AI ile ilgili olmadığını söyledi.

DOJ için avukat Adam Severt, ileri görüşlü olmaları gerektiğine karşı çıktı, bu nedenle ilaçlar AI gibi yeni teknolojileri içermelidir.

Yargıç Mehta ayrıca Openai ve şaşkınlık gibi AI şirketlerinin Google’ın arama bilgilerine erişip erişemeyeceğini merak etti. DOJ teklifi altında, bu veriler yalnızca arama motoru için mevcut olmalıdır rakipler. Ancak bu şirketlerin hiçbirinin bir arama motoru yok.

Google geri itiyor

Google uzun zamandır DOJ’un önerilen çözümlerinin çok şiddetli olduğunu, daha önce onları “benzeri görülmemiş” olarak adlandırdığını ve tüketicilere, ekonomiye ve teknoloji yeniliğine zarar vereceklerini söylediğini savundu.

Nisan ayında Google CEO Sundar Pichai ifade verdi Şirketi arama verilerini paylaşmaya zorlamak, onlarca yıllık yatırım ve işi temsil eden arama motorunun “fiili elden çıkarma” olacaktır.

Google’ın avukatları defalarca şirketin AI pazarını tekelleştirmediğini, çünkü bazıları İkizler’den daha iyi performans gösteren bir dizi AI şirketi var.

Ve arama bilgilerini paylaşarak siber güvenlik ve veri güvenliği risklerini vurguladılar. Google uzun zamandır, diğer şirketlerle paylaşıldıktan sonra arama verilerinin güvenliği için kefil olamayacağını savundu.

Şirketin düzenleyici işlerden sorumlu başkan yardımcısı Lee-Anne Mulholland, “DOJ’un önerisi Google’ı en hassas ve özel arama sorgularınızı asla duymamış, gizliliğinizi ve güvenliğinizi tehlikeye atmaya zorlayacak,” diye yazdı. Bir Nisan Blog Yazısı. Diyerek şöyle devam etti: “Özel bilgileriniz, izniniz olmadan, Google’ın birinci sınıf güvenlik korumalarından yoksun şirketlere maruz kalacak ve burada kötü aktörler tarafından kullanılabilecek.”

Ancak şirket, bazı değişiklikler yapmaya istekli olduğunu söyledi. Apple gibi cihaz üreticileriyle özel arama motoru anlaşmaları yapmayı bırakmaya karar verildi. Ve Cuma günü Schmidtlein, Google’ın AI programları için münhasırlık anlaşmaları yapmayı bıraktığını söyledi.

Google ayrıca bir gözetim komitesine sahip olmaya başlayacağını söylüyor.

Kapanış argümanlarından sonra ne olur?

Birkaç ay bekliyor.

Mehta, Ağustos ayında karar vermeyi beklediğini belirtti.

Bir karar düştükten sonra, Google’ın ilaçların kalması için bir talepte bulunması beklenir. Eğer verilirse, şirket Mehta’nın vermeye karar verdiği herhangi bir cezayı hemen takip etmek zorunda kalmayacak.

Daha sonrasında, Google yetkilileri dedi ki Mehta’nın 2024’ün şirketin antitröst yasalarını ihlal ettiğini bulmasının temyiz edilmesine itiraz edecekler.

Ancak bu, teknoloji devinin daha fazla hükümet incelemesinden güvenli olduğu anlamına gelmez.

Geçen hafta, Bloomberg bildirdi Adalet Bakanlığı, Google’ın Chatbot Maker CHARCE.AI ile bir anlaşma ile antitröst yasasını kırıp çıkarmadığını araştırıyor. Ve Nisan ayında, bir federal yargıç Google’ın yasadışı davrandı Çevrimiçi reklam teknolojisinde bir tekel sürdürmek.

Google, NPR’nin finansal destekçisidir.