1980’ler Singapur’daki ebeveynler için şaşırtıcı bir zamandı. Hükümet başlangıçta onlara “iki kez durdurmalarını” söyledi ve çiftlerin üç veya daha fazla çocuğa sahip olmasını engellemek için bir dizi önlemle politikayı destekledi. Üçüncü bebeklerin teslimi için hastane ücretlerini artırdı ve doğum ücretini geri çekti.
Mart 1987’de yetkililer demografik bir U dönüşü yaptı. Garip slogan altında “üç veya daha fazla (eğer karşılayabiliyorsanız)”, ölçekler aniden okullar ve konut için öncelik verilen daha büyük ailelere sahip olanlara doğru eğildi.
Singapur dramatik bir örnektir, ancak benzersiz olmaktan uzaktır. Dünyada, istikrarlı bir finansal geleceği güvence altına almak için hükümetler ulusal nüfus sayılarını bir Goldilocks bölgesinde tutmak için umutsuzdur: çok fazla değil, çok az değil. Ve bu politikaların çoğu, gelecekteki nüfus sayılarının nasıl yükselip düşeceğine dair bilgisayar simülasyonlarına dayanmaktadır.
On yıllar boyunca, bu projeksiyonların en etkili olanı Birleşmiş Milletler’deki küçük bir nüfus modelleri grubu tarafından üretildi. Ancak son birkaç yılda, rakip gruplar kendi tekniklerini geliştirdiler ve kendi sonuçlarını üretti – bu da önemli ölçüde değişti ve bu alanda acı anlaşmazlıklar yarattı.
Fark, hükümetler, şirketler ve altyapı yatırımlarından gelecekteki vergi gelirlerine, uluslararası kalkınma ve sera gazı indirimleri için hedefler belirlemeye kadar her şeyi planlamaya çalışan bir muamma oluşturmaktadır.
Sel riski altındaki küresel nüfusun fraksiyonu artıyor
Hangi model kullanılırsa kullanılsın, en önemli veriler bugün her ülkede kimin yaşadığının kesin sayılarıdır ve araştırmacılar bu uyuşukları iyileştirmenin yollarını geliştirmektedir. Bu, sadece uzak geleceğe yansıtılacak sağlam bir temel sağlamak için değil, aynı zamanda bugün için politikalar geliştirmek için çok önemlidir, örneğin Covid aşılarının tahsisi ve yeterli sayıda okul yeri sağlamak. Ve Pandemi karmaşık şeylere sahip En azından kısa vadede bazı nüfus sayımlarını geciktirerek ve yaşam beklentisi ve doğum oranları için potansiyel olarak değişen tahminler.
Bu, gezegenin insan kaynaklarında artan bir araştırma ve politika ilgisini artırır.
Viyana Demografi Enstitüsü’nün nüfus araştırmacısı Tomáš Sobotka, “Her hükümet, pragmatik ekonomik nedenler ve planlama ihtiyaçları nedeniyle önümüzdeki birkaç on yıl içinde nüfuslarına neler olacağına ilgi duyuyor” diyor.
Yoklama yapmak
Tüm nüfus tahminleri aynı soru ile başlar: Şu anda kaç kişi yaşıyor? Bu soruyu cevaplama girişimleri 4000’e kadar uzanıyor BCBabilliler insanlarını beslemek için ne kadar yiyecek gerektiğini bulmak için bir nüfus sayımı kullandığında. Eski Mısır, Roma ve Çin toplumlarının hepsi düzenli sayımlar yaptı.
Bu yılın başlarında her ikisi de Çin Ve Amerika Birleşik Devletleri 2020’de yapılan nüfus sayımlarından bildirilen sonuçlar, birçok ülkenin bu yıl sonuçları serbest bırakması planlandı, ancak devam eden Covid-19 pandemi tarafından gecikti. BM projeksiyonlarını üreten New York’taki BM Nüfus Bölümü’nde demografik çalışmalara öncülük eden Patrick Gerland, “Çin ve ABD, nüfus sayımlarını yapmanın istisnalarıydı” diyor.
Hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Çin, rekor düşük düzeyde nüfus artışı yaşadıklarını bildirdi. Bu sonuçlar manşetlerde bulundu, ancak Demografların beklediği şeyle uyumlular, diyor Gerland. Bunun nedeni, her iki ülkenin de nüfus araştırmacılarının eğilimleri neredeyse gerçek zamanlı olarak izlemelerine olanak tanıyan doğumlar ve ölümler hakkında düzenli, güvenilir veriler izlemekte ve üretmesidir.
Nüfus sayımı sonuçları veya diğer nüfus sayımları ile demografçılar, insanların sayısının önümüzdeki yıllarda değişeceği çeşitli yolları tahmin ediyorlar. Araştırmacılar, doğumların ve ölümlerin ötesinde, zaman içinde kaç kişinin gireceğini veya bir ülkeye gireceğini tahmin ediyorlar.
İklim değişikliğinden salgının seyrine kadar gelecekteki olayların tüm simülasyonları gibi – nüfus tahminleri daha uzun süre daha az güvenilir hale gelir. Demograflar için, önümüzdeki 20-30 yıl boyunca projeksiyonların genellikle çok iyi olduğu düşünülüyor çünkü birkaç on yıl içinde hayatta olacak çoğu insan zaten doğdu. Ve doğum, ölüm ve göç oranlarının bu dönemde son eğilimlerden tahmin edilmesi oldukça kolaydır.
Bununla birlikte, bu kısa ve orta vadeli tahminler şoklara karşı savunmasız kalır. Demograflar, örneğin Covid-19 pandeminin etkisini anlamak için yarışıyorlar. En kötü isabetli ülkelerden bazılarında, nispeten kısa bir dönemde çok sayıda ölüm yaşam beklentisini düşürmede zaten bir etkiye sahipti.
Birleşmiş Milletler, Nijerya nüfusunun yüzyılın sonuna kadar üç kattan fazla olacağını tahmin ediyor.Kredi: Sean Sutton/Panos Pictures
Çoğu ülke arasında asılı göçle, bu pandemik sonrası nüfus hesaplamalarındaki diğer en büyük faktör doğumlar üzerindeki etkisidir. Doğurganlık oranı olarak adlandırılan, her kadının ortalama olarak sahip olduğu çocuk sayısı demografide totemik bir figürdür. Bunun nedeni, ölüm oranları ve göçün genellikle karşılaştırıldığında oldukça stabil olmasıyla, doğurganlık oranındaki büyük dalgalanmalar hem bir nüfusun gerçek büyüklüğüne hem de bu nüfusun gelecekte nasıl küçüleceğine veya büyüyeceğine dair tahminlere hakim olma eğilimindedir.
Örneğin Singapur, her aileyi ilk olarak 1972’de en fazla sadece iki çocuğu olmaya çağırdığında, ülkedeki doğurganlık oranının 3.04 olduğu tahmin edildi ve keskin bir şekilde yükseleceği tahmin edildi. 1986’ya gelindiğinde, politikasının hemen önünde U dönüşü ve daha fazla bebek için itirazda, doğurganlık 1.43’e düşmüştü. 2018’de 1.14’e kadar düştü ve bugün endişe verici derecede düşük bir 1.23’te kaldı.
Göç olmadan istikrarlı bir nüfusu korumak için, bir ülkenin doğurganlık oranının kadın başına 2.1 doğumun ‘yedek seviyesinde’ olması gerekir.
Hem yakın hem de uzun vadeli gelecekteki nüfusun tahminleri tipik olarak doğurganlığın ne kadar hızlı değişeceğine dair tahminlere inmektedir. Ve bu, demografların koşulları değiştikçe insanların nasıl davranacakları konusunda eğitimli tahminler yapmaları gerektiği anlamına geliyor. Yüksek gelirli ülkelerde, bu davranışsal değişiklikler genellikle ekonomik faktörler tarafından yönlendirilir. Fırsatlar ortaya çıktıkça, kadınlar kariyerlere öncelik verir ve çiftler durgunluk sırasında çocuk sahibi olmayı geciktirir.
Koronavirüs kaç kişi öldürüldü?
Daha az zengin ülkelerde başka faktörler baskındır. Daha fazla kız eğitildikçe, daha az çocuğa sahip olma ve daha sonra sahip olma eğilimindedirler. Ve sağlık sistemleri ve dağıtım ağları geliştikçe daha fazla insan doğum kontrolüne erişebilir. Bu anlamda, düşen doğurganlık oranları ekonomik kalkınmayı yansıtmaktadır.
Demograflar, pandeminin en azından daha zengin ülkelerde, ilişkili ekonomik belirsizlik nedeniyle doğurganlıkta kısa süreli bir düşüşe neden olacağını bekliyorlar. Buna karşılık, daha yoksul ülkeler, doğum kontrol malzemelerinde bozulma nedeniyle pandemik doğumlarda bir artış görebilirler.
Bir ön kontrolde1Sobotka ve meslektaşları Avrupa, Asya ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki 17 ülke için veriler hakkında rapor veriyorlar – doğum sayısının Kasım 2020’de ortalama% 5,1, Aralık 2020’de% 6,5 ve Ocak 2021’de% 8,9, bir önceki yılın aynı aylarına kıyasla. İspanya, analiz edilen ülkeler arasındaki doğum sayısındaki en keskin düşüşü sürdürdü ve bu metrik Aralık 2020 ve Ocak 2021’de bir önceki yıla göre% 20 düştü.
Bazı uzmanlar doğumların toparlanacağını tahmin ediyor. Ann Arbor’daki Michigan Sağlık Üniversitesi’nde doğum uzmanı Molly Stout, “Ekim ayına kadar normal doğum hacmine geri dönebiliriz” diyor. Pandemi boyunca, Stout’un ekibi, çevredeki topluluktaki hamilelik sayısını modellemek ve bu nedenle beklenen sayıda doğum planlamak için elektronik sağlık kayıtları kullandı. Yayınlanmış analizi2 Kasım 2020 ile Mart 2021 arasında doğumlarda yıllık% 14 düşüşü doğru bir şekilde tahmin etti ve 2021’in son üçte birinde doğumlarda karşılaştırılabilir bir artış önerdi.
Gelecek Yüzler
Doğurganlık oranlarının ve nüfus sayılarının, onlarca yıl veya daha uzun bir süre boyunca uzun vadede nasıl değişeceği tahmin edilmesi daha zordur. Ve burada ciddi tartışmalar başlıyor.
Onlarca yıldır, BM nüfus bölümü sahaya büyük ölçüde sahipti ve her iki yılda bir rutin güncellemeler çıkardı. 2019 yılında yayınlanan en son raporu, küresel nüfusun mevcut 7.7 milyardan yükselmeye devam edeceğini tahmin ediyor ve 2100’e kadar yaklaşık 11 milyar ulaşabilir. (Bir sonraki bienal güncellemesi bu yıl yapılacaktı ancak 2022’ye ertelendi.)
IPCC İklim Raporu: Dünya 125.000 yıldan daha sıcak
2014 yılında, Viyana’daki Uluslararası Uygulamalı Sistemler Analiz Enstitüsü’nde (IIasa) bir grup kendi tahminini üretti. Dünya nüfusunun büyük olasılıkla 2070 civarında 9.4 milyarda zirveye ulaştığını ve yüzyılın sonunda 9 milyar’a düşeceğini söyledi. 2018 raporunda grubun sayıları biraz arttı3 Bu, 2080 civarında yaklaşık 9.8 milyar zirve öngördü; Sonraki bir güncellemenin nüfusun 2070 civarında 9.7 milyarın biraz altında tepki verdiği.
Ve sonra, geçen yıl bir kağıt4 Seattle’daki Washington Üniversitesi Tıp Fakültesi’ndeki Sağlık Metrikleri ve Değerlendirme Enstitüsü’ndeki (IHME) bir ekipten, küresel nüfusun 2064’te yaklaşık 9.7 milyarda zirveye çıkacağını ve daha sonra 2100’e kadar yaklaşık 8.8 milyar’a düşeceğini öne sürdü.
Japonya, Tayland, İtalya ve İspanya da dahil olmak üzere çalışmada, yaklaşık 23 ülkenin mevcut nüfuslarının yüzyılın sonuna kadar yarıya indiğini görebiliyordu.
Massachusetts Üniversitesi Amherst’te istatistiksel bir modeldir Leontine Alkema, farklı sonuçlar bu kadar uzun bir süre boyunca projeksiyon yapmanın belirsizliğini yansıtıyor. “Bu imkansız bir egzersiz ve bu yüzden elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz ve farklı grupların farklı yaklaşımlar kullanması iyi” diyor.
Çalışmalar arasındaki geniş aralık (bkz. ‘Peak People’) her araştırma grubunun tahminini oluşturma şekline inmektedir. “Üçü de benzer bir başlangıç noktası kullandı [for population] Bu yüzden sorun olmadığını biliyoruz, ”diyor Washington DC’de bağımsız bir araştırma organizasyonu olan Popülasyon Referans Bürosu’nda bir demograf olan Toshiko Kaneda.“ O zaman sorun, hattın nasıl sürükleneceğini düşünüyorsunuz. Varsayımlar, insanların yanlış anladığı yerler. ”
Kaynak: BM Nüfus Bölümü/IIASA/IHME
Beklenen ekonomik kalkınma ile doğurganlık oranlarındaki değişiklikler anahtardır ve üç model bu süreci farklı şekillerde açıklamaktadır. BM modelleri, doğurganlığın yavaşlama, düşme ve daha sonra birkaç aşamaya dönüşme eğilimini böler. Son yıllarda her ülkenin doğum oranındaki değişiklikler, her bir ülkeyi bu aşamalardan birine yerleştirmek için kullanılır ve gelecekteki doğurganlık için yaklaşık 100.000 olası yol modellenir. BM daha sonra bu projeksiyonların medyanını alır ve onu en olası senaryo olarak sunar.
IIasa Grubu, gelişimden dolayı gelecekteki doğurganlığa düştüğünü tahmin etmek için verilere ve geçmiş eğilimlere güvenmek yerine, uzman yargıya döndü. Ekonomistler, demograflar ve sosyologlar da dahil olmak üzere 200 araştırmacıdan 2030 ve 2050 yıllarında bireysel ülkeler için doğurganlık oranlarını öngörmelerini istediler. Bu tahminlerin bazıları önemli ölçüde değişiyordu. Hindistan’daki doğurganlık oranlarının tahminleri 2030 için 1,5 ila 2.5 ve 2050 için 1.1 ila 2.5 arasında değişmektedir.
IIASA’nın doğurganlık oranı tahminleri BM’lerden belirgin bir şekilde daha düşüktür. Örneğin, araştırmacılar Sahra altı Afrika’daki her ülke için doğurganlığın, yüzyıl sonuna kadar 2.1’in yedek seviyesinin altında olacağını tahmin ediyorlar. BM, bölgedeki ülkelerin sadece üçte birinin bu seviyenin altına düşeceği tahminleri.
Ihme ekibi işleri oldukça farklı yaptı. Modelini doğurganlık oranlarına ve nasıl değişeceklerine dayandırmak yerine, grup 50 yılda (CC50) tamamlanmış kohort doğurganlığı adı verilen bir değişken kullandı. Bu, her kadının 50’ye ulaştığı zamana kadar sahip olduğu çocuk sayısını sayar. Genel doğurganlık oranından ustaca farklıdır, çünkü kadınların çocuklarının yaşadığı yaşa daha az duyarlıdır ve doğurganlık düşük seviyelere düştüğünde aynı geri tepme etkisini göstermez.
News
