Köleliğe ve zorla çalıştırmaya karşı tarihsel ilerlemeyi takip etmek: uzun vadeli bir veri görünümü

Tarihin büyük bölümünde zorla çalıştırma yaygın ve acımasızdı. On milyonlarca insan şiddet ya da ceza tehdidi altında çalıştırıldı. Bu, en uç noktasında kölelik anlamına geliyordu: İnsanlar bir mülk gibi alınıyor, satılıyor ve miras alınıyordu.

Bu istismarlar devletten gizlenmedi. Hükümetler sıklıkla zorla çalıştırmaya izin veriyor, köle sahiplerini kanunla ve güç yoluyla koruyor ve kendileri de zorunlu çalıştırmayı kullanıyordu. Çoğu insan köleliği ve zorla çalıştırmayı ekonomik ve sosyal yaşamın normal bir parçası olarak görüyordu.

Bugün durum çok farklıdır. Pek çok hükümet, kendi zorla çalıştırma uygulamalarına son verdi, yasaları değiştirdi ve şimdi bunu kullananları yargılıyor. Aşağıda açıkladığımız gibi, zorla çalıştırma ve insan ticaretinin bazı biçimleri hâlâ mevcuttur, ancak bunlar geçmişe göre çok daha az yaygındır. Artık çoğu insan onları iğrenç buluyor ve hükümetlerin insanları onlardan korumasını bekliyor.

Aşağıdaki grafik, bu büyük değişikliklerin dünya çapında nasıl ortaya çıktığını özetlemektedir. Bu, zaman içindeki her bir nokta için, kaç ülkenin henüz “büyük ölçekli” zorla çalıştırmayı ortadan kaldırmadığını gösteriyor; bu, yaygın ve yerleşik olan, izole edilmiş suiistimal yerine yetkililer tarafından tolere edilen, izin verilen veya dayatılan zorunlu çalıştırma anlamına geliyor.¹

Bu özel büyük ölçekli zorla çalıştırma biçimini ölçmek için, uzman değerlendirmelerine güveniyoruz. Demokrasinin Çeşitleri (V-Dem) projesiİsveç’teki Gothenburg Üniversitesi’nde bulunmaktadır.² Aşağıda kesin tanımları daha ayrıntılı olarak açıklıyoruz ve neden bu kaynağı seçtiğimiz ve onu nasıl temel aldığımız hakkında daha fazla bilgi veriyoruz.

Grafiğin gösterdiği şey, tarihçiler ve sosyal bilimciler tarafından yazılan pek çok mükemmel kitapta iyice belgelenmiştir. Bu baskıcı sistemlerin nasıl çalıştığını ve köleleştirilmiş insanların ve kölelik karşıtlarının onları devirmek için nasıl mücadele ettiğini zengin ve korkunç ayrıntılarla tartışıyorlar.³ Buna eklediğimiz şey, köleliğin ve zorla çalıştırmanın küresel tarihine ilişkin niceliksel, kuşbakışı bir bakış açısıdır.

Bu grafikte yakın zamana kadar büyük ölçekli zorla çalıştırmanın ne kadar yaygın olduğunu görüyoruz. Bu verilere göre, yalnızca dokuz ülkede 18. yüzyılın sonlarından bu yana hiçbir zaman büyük ölçekli zorla çalıştırma uygulanmadı.⁴

1800’lerin başında az sayıda ülkenin zorunlu çalıştırmayı önemli ölçüde azaltmasının ardından, 19. yüzyılın geri kalanında ve 20. yüzyılın ilk onyıllarında, köleliğin kaldırılması mücadelesinde istikrarlı başarılar görüldü.

İlerleme 20. yüzyılın ortalarında hızlandı. Sadece birkaç on yıl içinde düzinelerce ülke büyük ölçekli zorla çalıştırmayı kaldırdı: İkinci Dünya Savaşı’nın sonunda neredeyse 100 ülkede bu tür sistemler hâlâ yürürlükteydi. Yalnızca bir nesil sonra, 1975’te bu sayı 31’e düştü. Son yıllarda zorla çalıştırmanın yaygın olduğu ülkelerin sayısı, daha yavaş da olsa düşmeye devam etti.

2024 yılında büyük ölçekli zorunlu çalıştırmanın uygulandığı dokuz ülke vardı.⁵ Ve o yıl zorla çalıştırmanın yaygın olmadığı ve yerleşik olmadığı ülkelerde bile bunun örnekleri vardı. her birinde.

Zorla çalıştırma günümüzde bir sorun olmaya devam etse de, bu konudaki düşüş tarihteki en büyük sosyal ve ekonomik değişimlerden biridir. En kötü insan hakları ihlallerinden bazılarını büyük ölçüde azalttı ve milyonlarca insana hayatlarını yaşama konusunda çok daha fazla özgürlük verdi. Bu, toplumlarımızda ve ekonomilerimizde, bir zamanlar hayal dahi edilemeyecek kadar büyük değişikliklerin mümkün olduğunu gösteriyor.

Bu ilerlemenin büyük bir kısmı şaşırtıcı derecede yenidir. 19. yüzyılda birçok yerde kölelik kaldırıldı, ancak benzer şekilde baskıcı sistemler yeni isimler ve hukuk sistemleri altında devam etti. Sömürgecilikten kurtulmanın birçok ülkede son derece zorlayıcı sömürgeci çalışma sistemlerini ortadan kaldırması ancak İkinci Dünya Savaşı’ndan sonraki onyıllarda mümkün oldu.

Bu ölçekteki değişiklikleri tek bir grafikte özetlemek zordur. Zorla çalıştırma birçok farklı biçime bürünebilir; Yasal kurallar ile gerçek dünyadaki uygulamalar çoğu zaman birbiriyle örtüşmemektedir ve hiçbir ülke zorla çalıştırmanın tamamen dışında değildir. Dolayısıyla makalenin geri kalanında bu ölçüm zorluklarını açıklayacağız, V-Dem’in uzman değerlendirmelerinin bunlara nasıl yaklaştığını açıklayacağız ve grafiği nasıl oluşturduğumuzun ayrıntılarını vereceğiz.

Kölelik ve zorla çalıştırma tarihine küresel bir bakış açısı sunan bir tablo oluşturmak için birçok önemli veri sorunuyla yüzleşmek zorunda kaldık.

Birincisi, insanlar bunun ne olduğu konusunda genel olarak hemfikir olsalar da, zorla çalıştırma birçok biçimde olabilir. Genellikle bir kişinin işvereninin baskısıyla karşı karşıya kalması nedeniyle işini bırakamaması olarak anlaşılır. Ancak bunun ötesinde, zorla çalıştırmanın birçok şekli vardır.

Kişi, yasal olarak mülk muamelesi gördüğü için (çoğunlukla menkul kölelik veya basitçe kölelik olarak adlandırılır), adil olmayan veya belirsiz koşullarla bir krediyi geri ödemeye zorlandığı için (borç esareti) veya işvereni kimlik veya pasaport gibi önemli belgeleri elinden aldığı için çalışmaya zorlanabilir. Bu, ekonominin pek çok alanında gerçekleşebilir: tarım, madencilik, inşaat, ev işleri (çoğunlukla ev hizmetçiliği olarak adlandırılır) veya seks ticareti. Zorlama bir kişi, bir işletme veya devlet tarafından yapılabilir.

Bu farklılıklar zorla çalıştırmanın ülkeler arasında ve zaman içinde tutarlı bir şekilde takip edilmesini zorlaştırmaktadır.

İkincisi, yasal kurallar ile gerçek dünyadaki uygulamalar çoğu zaman birbiriyle örtüşmez. Bir hükümet zorla çalıştırmayı kağıt üzerinde yasaklayabilir, ancak yasağı uygulayamayabilir veya uygulamak istemeyebilir. Bazen bunun tersi de doğrudur: Bir ülkenin yasaları insanları açıkça bundan korumasa bile zorla çalıştırma nadir olabilir.

Bu nedenle, yalnızca yasanın söylediklerine bakmak en önemli şeyi gözden kaçırabilir: Zorla çalıştırmanın pratikte gerçekten nadir olup olmadığı.⁶

Üçüncüsü, hiçbir ülke zorla çalıştırmadan tamamen arınmış değildir. Bu, bazı ülkelerde varken bazılarında olmayan basit bir ayrım değil. Bu bugün de geçerli; her ülkede vaka.

Ancak nadir vakaların görüldüğü ülkelere büyük zorla çalıştırma sistemlerine sahip ülkelerle aynı şekilde davranırsak, kaç kişinin acı çektiği ve hükümetlerin zorla çalıştırmaya bakış açısı arasındaki önemli farklılıkları gözden kaçırırız. Aynı zamanda, yalnızca geçmişteki en uç kölelik vakalarına odaklanırsak, sorunun bugün ne kadar ciddi olduğunu hafife almış oluruz.

Sonuç olarak buradaki zorluk, büyük ölçekli kölelik ve zorla çalıştırma sistemlerine sahip ülkeler ile bu sistemlerin çok daha nadir olduğu ülkeler arasındaki çizginin nerede çizileceğini belirlemektir.

Bu zorlukların üstesinden gelmek için Demokrasinin Çeşitleri projesi tarafından toplanan uzman anketlerinden elde edilen verilere güvendik.

Verileri kullandık Demokrasinin Çeşitleri projesi (V-Dem), yaklaşık 3.500 ülke uzmanının anketlerine dayanan ve merkezi İsveç’teki Göteborg Üniversitesi’nde bulunan bir araştırma.⁷

V-Dem’in uzman anketleri zorla çalıştırmayla ilgili iki soru içeriyor: biri erkeklerin kölelikten ve diğer zorla çalıştırma biçimlerinden ne kadar özgür olduklarını soruyor, diğeri de aynısını kadınlar için soruyor. Uzmanlar her ülkeyi 0’dan 4’e kadar puanlıyor. 0 puanı, zorla çalıştırmanın yaygın olduğu ve devlet tarafından kabul edildiği veya organize edildiği anlamına geliyor; 4 puan, zorla çalıştırmanın neredeyse hiç olmadığı anlamına gelir.⁸

V-Dem bağımsız uzman değerlendirmelerini alır ve genel bir puan hesaplar. Bunu, bireysel değerlendirmeler arasındaki belirsizlik ve farklılıkları hesaba katarken bireysel uzman puanlarını birleştiren istatistiksel bir model kullanarak yaparlar.⁹

Bu yaklaşım, yukarıda belirtilen temel ölçüm zorluklarının aşılmasına yardımcı olur: Ülke uzmanlarından faydalanmak, yalnızca yasaların ne söylediğini değil, zorla çalıştırmanın pratikte nasıl göründüğünü ölçmeye yardımcı olur. Uzmanlardan zorla çalıştırmayı belirli bir ölçekte derecelendirmelerini istemek, bunun her yerde, ancak farklı düzeylerde var olduğunu kabul eder. Ölçekteki her noktanın açık bir tanımla gelmesi, uzmanların puanları benzer şekilde yorumlamasına yardımcı oluyor ve farklı zorla çalıştırma biçimlerini yerler ve zamanlar arasında daha karşılaştırılabilir hale getiriyor.

Bu güçlü yönlere rağmen V-Dem’in buradaki amaçlarımız açısından önemli sınırlamaları da vardır.¹⁰

Birincisi, zorla çalıştırma göstergeleri, büyük ölçekli zorla çalıştırmanın olduğu ve olmadığı ülkeler arasında net bir çizgi çizmek için değil, ciddiyeti ölçmek için tasarlanmıştır. V-Dem’in ana ölçüsü ülkeleri sürekli bir ölçeğe yerleştirirken, ikincil ölçüsü onları orijinal 0-4 ölçeğine yerleştirir. Ancak hiçbiri “büyük ölçekli” zorla çalıştırma için anlamlı sınırın nerede olması gerektiğini belirtmiyor.

İkincisi, kapsam tam değildir. Günümüzün daha küçük ülkelerinden bazıları V-Dem’e hiç dahil edilmemektedir. Diğerleri yalnızca bağımsızlıktan itibaren veya 1900’lerden itibaren kapsanmaktadır¹¹ve birkaç ülke yılı için zorla çalıştırma değerlendirme verileri eksik.

Bu sınırlamaları gidermek için V-Dem’in çalışmasını iki şekilde geliştirdik. “Büyük ölçekli” zorla çalıştırma olarak sayılanlar için bir sınırlama belirledik ve modern ülkeleri aynı bölgeyi yöneten eski devletlere bağlayarak mümkün olduğu ölçüde kapsamı genişlettik.

Bunun mümkün olmadığı az sayıda durumda ek kaynaklara başvurduk. Baştan sona muhafazakar bir yaklaşım benimsedik ve V-Dem’in kendi değerlendirmelerini asla değiştirmedik. Bu süreci sonraki bölümlerde detaylı olarak anlatacağız.

V-Dem’in puanlarından kaç ülkenin henüz büyük ölçekli zorla çalıştırmayı ortadan kaldırmadığını öğrenmek için öncelikle V-Dem ölçeğinde “büyük ölçekli” olarak kabul edilen bir sınır seçmek zorunda kaldık.

V-Dem’in orijinal 0-4 ölçeğindeki toplam puanı durumunda, bir ülkeyi büyük ölçekli zorunlu çalıştırmanın olduğu bir ülke olarak saydık: herhangi biri erkek ya da kadın, 0 (zorla çalıştırma yaygındı ve devlet tarafından kabul ediliyor ya da organize ediliyordu) ya da 1 (zorla çalıştırma önemli miktardaydı ve devlet bunu kontrol altına alamıyor ya da almak istemiyordu) idi.

Erkekler ve kadınlar için genel puanlar 2, 3 veya 4 ise, bir ülkeyi büyük ölçekli zorla çalıştırmanın uygulandığı ülke olarak saymadık. Bu, zorla çalıştırmanın bazı bölgelerde veya bazı sosyal gruplar arasında en fazla hoşgörüyle karşılandığı (puan 2), nadiren ve devletin içtenlikle karşı çıktığı (3 puan) veya neredeyse hiç var olmadığı (4 puan) durumlar anlamına gelir.

Bu kesintiyi seçtik çünkü bunun, kölelik ve zorla çalıştırmanın tarihsel ve güncel biçimleri arasındaki büyük farkları yakalamak ile zorla çalıştırmanın nispeten yakın zamana kadar pek çok ülkede yaygın olduğunu ve bugün de bazı ülkelerde yaygın olduğunu kabul etmek arasında bir denge kurduğunu düşünüyoruz.

Bu kesinti aynı zamanda büyük tarihsel değişikliklerin genel olarak nasıl anlaşıldığına da oldukça uygun. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri’nde büyük ölçekli zorunlu çalıştırmanın sonunu İç Savaş’ın sonuna, Sovyetler Birliği’nde ise Stalin’in ölümünden sonra Gulag sisteminin dağılmasına bağlamaktadır. Aynı zamanda, Afganistan ve Kuzey Kore gibi zorla çalıştırmanın yaygın olduğu son dönemde öne çıkan vakaları da tespit ediyor.

Çizgiyi nereye çekerseniz çekin, her zaman sınırda vakalar olacaktır. Örneğin, kesinti, Mao’nun ölümünden sonra zorunlu çalıştırma sisteminin zayıfladığı 1979 yılını Çin’in büyük ölçekli zorunlu çalıştırmayı ortadan kaldırdığı yıl haline getiriyor. Ancak bugün Çin’de büyük ölçekli zorla çalıştırmanın hala mevcut olduğunu iddia etmek de mantıklı olacaktır. raporlar hükümetin ülkedeki azınlık nüfusun bir kısmını, özellikle de Uygurları çalışmaya zorladığını. Yine de, sınır değerinin tüm bu hedeflenen zorla çalıştırma vakalarını içerecek şekilde değiştirilmesi (puan 2), zorla çalıştırmadaki büyük düşüşe ilişkin genel eğilimi değiştirmemektedir.

V-Dem’in verileri son iki yüzyıla ait her ülkeyi kapsamıyor. Günümüz ülkelerinden başlayarak sürekli bir seri oluşturmak için verileri mümkün olduğunca geriye doğru genişlettik. V-Dem’in uzman değerlendirmelerini değiştirmedik ve mümkün olan her yerde V-Dem’in kendi tarihsel kapsamına güvendik. Ancak bunu yapmanın bir yolu olmadığında ihtiyatlı bir şekilde ek kaynaklardan yararlandık.

V-Dem’in kapsamı, bizim kesintimizi kullanarak 112 ülkede büyük ölçekli zorla çalıştırma için bir son yılı belirlemek için yeterlidir. Geriye kalan 62 ülke için V-Dem’in kapsamı daha geç başlıyor; bunun nedeni genellikle bu ülkelerin ele aldığımız dönemin tamamında bağımsız devletler olmaması. Bu ülkeleri tutarlı, uzun vadeli bir küresel seriye dahil etmek için kapsamı geçmişe doğru genişlettik.

Modern bir ülkenin topraklarının daha önce tanımlanabilir bir öncül devlet tarafından yönetildiği durumlarda, selefinin son yılını uyguladık.¹² Bu bize diğer 39 ülke için de son yıl belirleme olanağı sağladı. Örneğin, Belarus yalnızca 1990’dan itibaren kapsanmaktadır, ancak Sovyetler Birliği’nin bir parçasıydı, bu nedenle Sovyetler Birliği’nin 1954’ün son yılını kullanıyoruz.

Açık tarihsel öncülleri olmayan geri kalan 23 ülke için, boşlukları kendimiz manuel olarak doldurmak amacıyla ek kaynaklara başvurduk. Kaynakların belirsiz olduğu veya aynı fikirde olmadığı durumlarda, V-Dem’in ülkeyi kapsadığı ilk yıla kadar büyük ölçekli zorla çalıştırmanın devam ettiği şeklindeki muhafazakar varsayımı benimsedik. Örneğin, ek kaynaklar Nijerya’da 20. yüzyılın başlarında zorla çalıştırmanın boyutu hakkında net değil; bu nedenle bitiş yılı olarak 1913’ü, yani V-Dem’in başlamasından önceki yılı kullanıyoruz (ve uzman değerlendirmelerine ve kesintimize dayalı olarak büyük ölçekli zorla çalıştırma yoktur).

Verilerin yalnızca birkaç yıldır eksik olduğu durumlarda ani bir değişiklik olmadığını varsaydık. Mesela Ürdün’ün artık Osmanlı İmparatorluğu’nun bir parçası olmadığı 1921 ve 1922 yılları arasında iki yıllık bir boşluk var ama henüz tek başına V-Dem’e dahil değil.

Her ülke için bitiş yılını ve her birine nasıl karar verdiğimizi açıklayan kısa notları sayfamızda bulabilirsiniz. ülkeye göre tablo.¹³

Bastian Herre, Esteban Ortiz-Ospina, and Max Roser (2026) - “Tracking historical progress against slavery and forced labor: a long-run data view” Published online at OurWorldinData.org. Retrieved from: 'https://archive.ourworldindata.org/20260223-064745/slavery.html' [Online Resource] (archived on February 23, 2026).

@article{owid-slavery,
    author = {Bastian Herre and Esteban Ortiz-Ospina and Max Roser},
    title = {Tracking historical progress against slavery and forced labor: a long-run data view},
    journal = {Our World in Data},
    year = {2026},
    note = {https://archive.ourworldindata.org/20260223-064745/slavery.html}
}