Kurumunuz aracılığıyla bu makaleye tam erişiminiz var.
Birçok araştırmacı, COVID-19 pandemi sırasında SARS-COV-2’yi incelemeye döndü, ancak araştırma odağındaki bu tür değişimler alıntılarda bir maliyetle geliyor.Kredi: Karoly Arvai/AFP/Getty
Covid-19 pandemi sırasında, birçok disiplini kapsayan bilim adamları, SARS-CoV-2 virüsünü incelemek için büyük bir küresel çabaya katıldı. Yayılmasını izlemeye yardımcı oldular, etkisini analiz ettiler ve aşı ve tedavilerin geliştirilmesine katkıda bulundular. Doğa‘S haber ekibi, ekolojiden yapay zeka ve mimariye kadar disiplinlerdeki araştırmacıların birincil alanlarından nasıl’ döndüğünü ‘bildirdi. Virüsü araştırmak için. Çalışmalar, Covid-19 araştırma ekiplerinin çeşitliliğini gösterdi1.
Makaleyi Okuyun: Araştırmada Pivot Cezası
Fakat bu tür pivotlar bir bilim insanının kariyer beklentilerini nasıl etkileyebilir? Bu sorunun cevabı, bu hafta yayınlanan bir makalede geliyor Doğa2ve tamamen cesaret verici değil. Bilimde sorumluluk pozisyonlarında olanların, farklı alanlarda meslektaşlarıyla çalışmak isteyen araştırmacıları teşvik etmek için daha fazlasını yapmaları gerektiğini göstermektedir.
Illinois, Evanston’daki Northwestern Üniversitesi’nde bir ekonomist olan Ryan Hill ve meslektaşları, bir araştırmacının birincil araştırma alanlarından daha fazla hareket ettiklerini, yeni çalışmalarının ne kadar az alıntısı aldığını buldu. Atıfların genellikle araştırmanın etkisi için bir gösterge olarak kullanıldığı ve iş tanıtma kararlarında rol oynadığı göz önüne alındığında, bu fenomene ‘pivot cezası’ diyorlar.
Araştırmacıların sonucu, son beş yıldan itibaren milyonlarca bilimsel makaleyi ve ABD patentlerini analiz etmekten kaynaklanmaktadır. Bir makalenin bir yazarın önceki çalışmasından ne kadar uzaklaştığını ölçmek için, araştırmacılar, daha yeni bir makalenin yazarın önceki yayınlarındakileriyle belirtilen dergiler listesini karşılaştırdı. Bundan, makalenin benzer bir bilgi birikimine sahip olup olmadığını veya taze bölgeye geçip geçmediğini değerlendirdiler. Analize göre, dönmenin olumsuz etkileri çoğu araştırma alanında bulunabilir. Bu etkiler zamanla yoğunlaşmıştır.
Araştırma odağının değişmesi, etkinin azalması riski ile birlikte gelir
Araştırmacıların kendi alanlarında ilerlemelere ulaşmaya odaklanmalarının son derece iyi nedenleri var – artımlı değişim ve ara sıra atılımlar sonuçta bilimsel ilerlemenin can damarı. Aynı zamanda, dünyanın yön değiştirebilecek ve meslektaşlarıyla başka bir disiplinden fikir ve deneyim ile işbirliği yapabilen daha fazla araştırmacıya ihtiyacı var. Bu mutlaka kalıcı bir pivot anlamına gelmez, ancak daha çok yeni alanlara açık olmak. Bazen, alanın dışından araştırmacılarla çalışmak, eski sorunlara yeni yollarla saldırmanın iyi bir yolu olabilir.
Çalışmalar, disiplinlerarası ekiplerin sonunda sonuç üretmeleri daha uzun sürebilmesine rağmen, tek bir disipline dayanan ekiplerden daha fazla bilgi ürettiğini gösteriyor, çünkü ortak bir dil geliştirmek için zamana ihtiyaçları var.3. Dahası, bulaşıcı hastalıkların yayılmasını önlemek veya iklim değişikliğini engellemek gibi küresel zorluklar, disiplin kutularının içinde düzgün bir şekilde oturmaz. Bunları çözmek, normal alanlarının dışına çıkabilmek için daha fazla araştırmacıya ihtiyaç duyacaktır.
Bazı araştırmacılar zaten bir itibar olmasa bile, farklı disiplinlerden meslektaşlarıyla çalışacak. Pivot cezası, herkes daha önce yaptıklarından, yeni bir şey yapmaya kaydırdığında gelir.
Ceza puanları
Araştırmacıların pivot cezasını en aza indirmek için benimseyebilecekleri stratejiler vardır. Örneğin Hill ve meslektaşları, araştırmacılar yeni çalışmalarını daha önce yayınladıkları bir dergide yayınladıklarında, tanıdık bir kitleye ulaştıklarında cezanın azaltıldığını buldular.
Columbus’taki Ohio State Üniversitesi’nde bilim politikası okuyan Caroline Wagner ve meslektaşları4 Fizyoloji veya tıp alanında Nobel ödüllülerinin, eşit derecede saygın bilim adamlarına kıyasla, kendilerinden uzak olan alanlardan meslektaşlarıyla işbirliği yapma olasılığının çok daha yüksek olduğunu gösterdi. Wagner, “O kıvılcımı arıyorsak, o zaman birbirine ait görünmeyen şeyleri yeniden birleştiren insanları arıyoruz” diyor. Kıvılcımı beslemek kesinlikle bir şeydir, bilimin daha iyisini yapmayı öğrenmesi gereken bir şeydir.
Bu nedenle bu yeni bulgular araştırmacıların çalışmalarını değerlendirenler tarafından yakından incelenmelidir. Dünyanın araştırmacılara, kariyerlerine bir ceza almadan, arada bir olsa bile, uzmanlık alanlarının dışına atlayabilmeleri için ihtiyaç duyar. Bu, atıf etkisinin bu tür işbirliğini tanıyan önlemler üzerinde vurgulanmamasını sağlamak anlamına gelir. Londra’daki Araştırma Enstitüsü Araştırma Direktörü James Wilsdon’un dediği gibi, bir makalenin değeri atıf sayısının ötesinde yatıyor.
News
