Last Updated on Ekim 7, 2025 by EDİTÖR
Rachel Feltman: İçin Bilimsel Amerikan‘S Bilim çabucak, Ben Rachel Feltman.
Yirmi yıl önce Katrina Kasırgası, Körfez Kıyısı boyunca süpürüldükten sonra Louisiana ve Mississippi’de tahribat yarattıktan sonra ABD’yi vuran en ölümcül fırtınalardan biri oldu, Büyük fırtına nihayetinde 1.392 ölümüne yol açtıUlusal Kasırga Merkezi’ne göre.
Katrina’nın yıkımı New Orleans şehrine odaklandı, burada başarısız levees ve sel duvarları şehrin çoğunu su altında bıraktı ve neredeyse tüm sakinlerinin yerini aldıbazıları kalıcı olarak.
Bu makalenin tadını çıkarıyorsanız, ödüllü gazeteciliğimizi desteklemeyi düşünün abone olma. Bir abonelik satın alarak, bugün dünyamızı şekillendiren keşifler ve fikirler hakkında etkili hikayelerin geleceğini sağlamaya yardımcı oluyorsunuz.
Katrina Kasırgası’nın felaket sonrası çok sayıda başarısızlığın sonucuydu: altyapıdaki başarısızlıklar, şehir bakımı, acil durum yönetimi ve daha fazlası. Ancak bu felaketle ilgili en kötü şey, bilim adamlarının bunun birkaç yıl önce geldiğini görmeleri olabilir ve Scientific American’s Kendisi kelimeyi yaymaya bile yardım etmeye çalışmıştı.
Mark Fischetti, şimdi kıdemli bir editör Bilimsel AmerikanNew Orleans’ta felaketin kaçınılmazlığı hakkında araştırma hakkında yazdı 2001’de dergi için. Bugün bize trajediyi kapsayan deneyimini ve New Orleans’ın kasırga hazırlığını o zamandan beri yirmi yılda nasıl geliştiğini anlatmak için burada.
Bugün bizimle konuşmaya geldiğin için çok teşekkürler, Mark.
Mark Fischetti: Burada olmak benim için bir zevk.
Feltman: Bir bilim gazetecisi olarak Katrina Kasırgası ile ilginç bir bağlantınız vardı. Bazı insanlar sizi felaketi öngören adam olarak saptadı. Bize bundan daha fazlasını anlatabilir misin?
Fischetti: Doğru, bu yüzden Katrina 2005, 29 Ağustos’taydı. 2001’de bir özellik hikayesi yazmıştım Bilimsel Amerikan Meksika Körfezi’ni geçen kasırgalar hakkında ve belirli bir kasırga yolu New Orleans’a belirli bir fırtına gücüyle yol açtıysa, şehri 20 feet suyun altına koyacaktı. Bu bilim kağıtlarına, bilim adamlarının birçok modeline dayanıyordu.
Hikaye ortaya çıktı, fazla dikkat çekmedi – Katrina Pazartesi günü hit olana kadar; 29 Ağustos’du. Hemen felaket Bu yüzden muazzam. Pek çok insan zaten ölü olarak bildirildi, öldürüldü, kayıptı. Ve çeşitli hükümet seviyeleri zaten çok eleştiriliyordu.
Ve aslında, “hiç kimse böyle bir fırtına tahmin edemezdi; kimse şehirdeki yıkımın bu kadar kötü olacağını tahmin edemezdi.” Ve New York Times [laughs] Makalemi 2001’den buldum ve “Aslında, birisi bunu tahmin etti” dedi. Bu yüzden beni Çarşamba günü aradılar, Cuma günkü gazete için yaptığım bir op-ed yazmamı istediler ve temelde “Bunların hepsi tahmin edilmişti-değil- Ben … “
Feltman: Elbette.
Fischetti: “Ama tüm çalışmaları yapan bilim adamları tarafından.”
O op-ed sabah dışarı çıkmaz telefonum kancadan çıktı ve iki hafta boyunca ülkenin dört bir yanında, ülke dışında televizyondaydım. Ve benimle konuşan her seferinde “Bu Katrina Kasırgası’nı tahmin eden adam” demek istedi ve her seferinde “Hayır, ben değildim; bilim adamları oldu. Ve lütfen, insanlar, bilim adamlarını dinle, bilim dinleyin, çünkü bunların çoğu önlenebilirdi.”
Feltman: Doğru, önemli paket, bu çalışmaları her zaman “Bu potansiyel felakete dikkat edin” diyerek ortaya koyan bilim adamlarının olmasıdır.
Fischetti: Her zaman. Demek istediğim, çalışmalar ve fırtına izleri görülüyordu.
Feltman: Evet, öyleyse, bilirsiniz, felaket haberlerini kırdığı için buna çok dalmış, bize Katrina’nın neden bu kadar yıkıcı olduğu konusunda bir tazeleme verebilir misiniz? Bilirsiniz, fırtına hakkında neydi ve özellikle New Orleans’tan nasıl süpürüldü?
Fischetti: Evet, bu yüzden New Orleans bir kase [laughs]. Hepsi deniz seviyesinin altında, ama denizde değil. Mil ve mil var ve mil Sulak alanların – ya da eskiden olduğu gibi – şehrin tüm güney tarafı ile Meksika Körfezi’nin açık suyu arasında. Ve yüzyıllar önce bu sulak alanlar sağlam, yoğun sulak alanlardı.
Öyleyse sulak alanların fırtına dalgalanmaları için ne yaptığı, bu da New Orleans’ı gerçekten sular altında bırakıyorlar, fırtına dalgalanmasını yıkıyorlar. Böylece, bir şehir veya herhangi bir belediye ve açık su arasında daha fazla kilometre sağlam sulak alanlarınız varsa, fırtına dalgalanmasını keserler. Ancak onlarca yıldır sulak alanlar iki nedenden dolayı kötüleşiyordu.
Birincisi, kuzeyden güneye gelen ve New Orleans’ın hemen güneyinde boşalan Mississippi Nehri, şehrin güney tarafında koşuyor ve Mississippi’nin her iki tarafında da levees var. [essentially] tüm uzunluğu. Selleri önlemek için levees, her iki tarafta, nehrin her bankasında çalışan büyük, uzun paralel kir ve beton tepeleridir. Ve çoğu büyük nehir ilkbaharda sular altında kaldı ve bu yüzden uzun yıllar boyunca Mississippi, aslında, bu yüzden sel artık gerçekleşmedi.
Ancak sel sulak alanları sürdüren şeydir: tortu ve tatlı su yılda ve yıllık bahar selleri arasında sulak alanları yeniden oluşturun – sağlıklı tutun, kalın tutun, canlı tutun. Ve bu o kadar uzun süre olmamıştı ki sulak alanlar yoğun bir şekilde kötüleşiyordu, bu yüzden bu mil ve kilometrelerce tampon artık gerçekten çok fazla yoktu.
Ve bunun üzerine, Ordu Mühendisler Birliği, öncelikle, balıkçılığa izin vermek için, çok sayıda endüstri, petrol ve gaz endüstrisi hattına izin vermek için bu bataklıklardan her türlü navigasyon kanalını kesin. Ve bu sadece sulak alanların daha paramparça ve püskürtülmesini yarattı.
Feltman: Ve şimdi geriye dönüp baktığımda, 20 yıl sonra, muhabir olarak keşfetmek istediğiniz büyük sorulardan bazıları nelerdir?
Fischetti: Yani, büyük olan, açıkçası: “New Orleans şimdi o zamandan daha güvenli mi?” Ve cevap evet ve hayır. Ne oldu, Katrina’dan sonraki ilk birkaç ay içinde ne yapılabileceğini görmek için tekrar New Orleans’a gittim – çünkü soru bu, değil: “Ne yapılabilir?” Her şeyden önce, bu nasıl, nasıl bu kadar kötü olabilirdi? Ve sonra bunu önlemek için ne yapılabilir?
Ve bundan birkaç ay sonra başka bir hikaye yayınladık Bilimsel Amerikan “New Orleans’ı Koruma” olarak adlandırılan – ilki “New Orleans Boğulma” – temelde üç plan sundu, şehri daha iyi korumak için inşa edilebilecek üç potansiyel savunma hattı. Öyleydi – orada zaten çok fazla kavga vardı, nadir değil [laughs] Orada, her türlü siyasi parti ve ticari partiler arasında. Ancak valilik ve şehir ofisleri ile çalışan bazı insanlar aslında bu insanları toplamama yardımcı oldu ve bu tür üç alternatif geldi.
Son olarak, Louisiana eyaleti, yapılabilecek benzer restorasyon planlarını özetleyen kıyı ana planını yarattı. Yani plan temelde iki parça aldı.
Şehri doğrudan korumak zor yapılar: Fırtına dalgalanmaları geldiğinde kapalı olabilecek çok büyük kapılar; daha büyük, daha yüksek levees; Taşkın duvarları – alt dokuzuncu koğuş, Bu yüzden Çok sular altında kaldı ve çok fazla insanın öldüğü yerde. Bu durumda, navigasyon kanalları boyunca çalışan oluklu metal duvarlar ve devrilen şeyler gibi taşkın duvarları vardı. Çok daha güçlü duvarlar, daha büyük kapılar, şehri korumak için bunun gibi şeyler. Ancak ikinci kısım, nihayetinde kasırgaların en büyük tamponu ve bariyeri olan sulak alanların nasıl yeniden oluşturulacağıdır.
Feltman: Ve New Orleans’ın şimdi 2005’te olduğundan daha güvenli olup olmadığı sorusunu cevaplamak için yola çıktığınızı biliyorum, belirli bir bilim adamı olan A ile konuştunuz. Bize biraz ve ne çalışmasından biraz bahseder misiniz?
Fischetti: Konuştuğum insanlardan biri Alisha Renfro’ydu. 20 yıldır Louisiana Eyaleti ile birlikte sulak alanların restorasyonunun nasıl optimize edileceği konusunda çalışan Ulusal Yaban Hayatı Federasyonu’nda bilim ve politika yöneticisi. Ve Ulusal Yaban Hayatı Federasyonu temel olarak önerilen projelerin – ve birçoğunun – en son bilime dayandığından emin olmaya çalışır.
Feltman: Ve 2005’ten beri kasırgalara yaklaşımımız hakkında ne değişti?
Fischetti: Bence insanların özellikle Katrina’dan birçok şey arasında fark ettikleri şeydi: Fırtına dalgalanması, en azından kıyı şehirlerinde çok sayıda insanı öldürüyor. Bu gerçekten olması gerektiği kadar ciddiye alınmadı. Yani bu en büyük değişiklik, bence, bilim adamları ve mühendisler bunu fark ettikleri Bu En çok endişelenmeleri gerekenler.
Bu ders defalarca öğrenildi: Sandy Kasırgası New York ve New Jersey’yi sular altında bıraktığında, yine tüm hasarı yapan fırtına dalgalanmasıydı. Yani bu, özellikle kasırgalara karşı kentsel alanların nasıl korunacağı konusunda değişen şeydi.
Feltman: Ve bu yaklaşım New Orleans’taki altyapıyı nasıl etkiledi?
Fischetti: Bunun gibi fiziksel engeller ve diğer korumalar oluşturmak için çok fazla iş vardı ve Alisha ile bunun hakkında konuştum.
Alisha Renfro: Büyük New Orleans bölgesini çevreleyen dev levee sisteminde yaklaşık 14 milyar dolarlık yükseltme oldu. Bu, bazı sel duvarları ile ilgili bazı sorunların ele alınmasında, fırtına olayları sırasında kapıları kapatılabilecek kapıları koymada iyileştirmeleri içeriyordu. Şehrin doğu kanadında Altın Üçgen adı verilen bir alanda inşa edilen bir fırtına, bu fırtına dalgalanmasının, New Orleans Doğu’ya ve Alt Dokuzuncu Koğuş ve St. Bernard Parish’e yüzen bu bölgeye inşa edilen bir fırtına vardı. Ve sonra, Louisiana çevresindeki kıyı restorasyonuna, bazıları bu alana fayda sağlayan ve bu doğal sistemi geri yüklemeye yardımcı olan ve bu da sistemi korumak için yatırım yaptığımız altyapıyı koruyan büyük yatırımlar oldu.
Fischetti: Yani hepsi çok başarılı oldu. Olmayan sulak alanları yeniden inşa etmek.
Feltman: Hangi planlanan projeler hala eksik?
Fischetti: Çok şey var. Demek istediğim, bu kıyı ana planının düzinelerce projesi var ve sıralanıyorlar ve en üst sıralarda yer alanlardan bazıları taşkınlardı ve şehirde böyle şeylerdi. Bir dizi saptırma vardı, bunlara çağrıldı.
Selleri durduran Mississippi boyunca levees’i düşünürseniz, fikir güney duvarına bir kapı koymak, Mississippi Nehri’nin duvarını şehirden uzakta ve Körfezle yüzleşen, bir kapı koymaktır. [that] Arada bir – çoğu zaman kapalı kalan büyük kapılar, ancak ilkbaharda veya zaman zaman yüksek su olduğunda kapıları açabilir ve bu nehir suyunun bir kısmını tortu ve besin maddeleri ile yeniden inşa etmeye yardımcı olmak için sulak alanların geniş alanlarında yıkamasına izin verebilirsiniz. Güneydoğu Louisiana da dahil olmak üzere birkaç yerde yapıldı. Etkili olabilirler – bu yeniden inşa etmek için uzun zaman alırlar.
Ancak planlanan bir dizi saptırma vardı ve en büyük ve en gelişmiş olanı Orta Barataria saptırma. Ve aslında başlamıştı: finansmanı vardı. Gerçek işe başlıyorlardı. Tüm izinler yapıldı. Ve [last month] Louisiana eyaleti iptal etti.
Feltman: MM, Alisha’nın bu projelerin neden son zamanlarda iptal edildiğine dair bir fikri var mı?
Fischetti: Onunla konuşmasına izin vereceğim.
Renfro: Yani devlet maliyeti belirtti [one of] . [issues]ve pahalı bir proje: proje için yaklaşık 3 milyar dolar. Tamamen Deepwater Horizon tarafından finanse ediliyor. Tamamen satın alıp almadığımı bilmiyorum, bu maliyet sorundu. Bazı alemlerde tartışmalı bir projedir, çünkü ekosistem dönüşümlü bir projedir. Aslında 2023 Ağustos ayında inşaata başlamışlardı ve sonra devlet onu durdurdu.
Bu gerçek bir hayal kırıklığına sahiptir. Bilirsiniz, birçoğumuz bu projeyi uzun zamandır savunmak ve bunu kıyı sulak alanlarını restore etmek için gerçek uzun vadeli, büyük ölçekli bir çözüm olarak görmek için çok çalışıyoruz. İhtiyacımız olan tek proje bu değil; Tüm kara kaybı kriz problemini çözmeyecekti. Ancak bu tortuyu sadece sulak alanlar inşa etmekle kalmayıp, bugün, yarın ve hatta 30 yıl sonra mevcut sulak alanları sürdürmek için sürdürülebilir bir şekilde geri koyacaktı.
Feltman: Öyleyse, bu, Katrina gibi başka bir fırtınaya hazırlık açısından New Orleans’ı nasıl bırakıyor?
Fischetti: Bence fiziksel olarak, daha iyi bir koruma var. Ayrıca toplumsal olarak, çok daha fazla saygı olduğunu düşünüyorum. Demek istediğim, New Orleans’ta uzun süre şaka şuydu: “Bir kasırga geliyor – bir kasırga partisi yapalım. Gücü kaybedeceğimizi biliyoruz, buz alacağım, soğutucu al, içeceklerinizi al, hepsini orada paketleyeceğim.” Belki de düşünün, “Şey, eğer biraz su varsa, çatıda oturun. Bir parti yapın.” Bu New Orleans ve bölgede Lejyon’du ve bu tutum değişti.
Tahliye etmeyen on binlerce insan vardı. Katrina vurulmadan hemen önce zorunlu tahliye emirleri vardı – çoğu insanlar dikkat etmedi veya onlara dikkat etmedi. Şimdi bu farklı. Yani tek başına, bu büyük bir fark yaratacak.
Feltman: Ve 20 yıl sonra Katrina’dan New Orleans’ta yaşayan insanlar üzerinde ne tür etkiler görüyoruz?
Fischetti: Fırtına hasarından sonra fırtına geldiğinde birçoğu ayrıldı. Ve birçoğu şehri terk etmişti ve tam anlamıyla geri gelecek hiçbir şey yoktu ile Alt dokuzuncu koğuşta ve diğer bazı alanlarda. Ve bırakan birçok insan, tüm durumdan panikledi; Kasırgalar her yıl Körfez’den geliyor ve bu yüzden geri dönmediler çünkü bu tür şeylerle tekrar yüzleşmek istemediler. Bu yüzden New Orleans nüfusu, bugün, 20 yıl sonra, Katrina’dan bir gün öncesinden yaklaşık yüzde 20 daha az.
Feltman: Bizimle konuşmaya geldiğiniz için çok teşekkür ederim.
Fischetti: Burada olduğum için mutluyum. Teşekkür ederim.
Feltman: Şimdi sürdürülebilirlik için kıdemli bir haber editörü olan Andrea Thompson ile kısaca kontrol edeceğiz. Bilimsel Amerikan. ABD’de kasırga hazırlığı ve son hükümet finansmanı kesintilerinin Katrina gibi fırtınaları tahmin etme ve hayatta kalma yeteneğimizi nasıl etkileyebileceği hakkında bize daha fazla bağlam vermek için burada.
Bizimle sohbet etmeye geldiğiniz için teşekkürler.
Andrea Thompson: Bana sahip olduğun için teşekkürler.
Feltman: Peki kasırga mevsimleri son 20 yılda nasıl değişti?
Thompson: Yani, bilirsiniz, 2005 kasırga sezonu gerçekten göze çarpan bir sezondu ve gerçekten böyle bir şey görmedik. Bu sadece bir gişe rekorları kırdı: o zamanlar rekor sayıda fırtına vardı. İlk kez tüm Kasırga Sezon Adı Listesi’nden geçtik ve Yunan harflerini kullanmak zorunda kaldık. Ve [it] Hala bir sezonda en fazla kategori 5 fırtına için rekoru kırıyor, bu dört ve bunlardan biri olan Wilma, rekordaki en yoğun Atlantik fırtınası. Yani sadece göze çarpıyordu. Ve o zaman araştırmacılar gerçekten iklim değişikliği ve Hurricanes ile etkileşimi düşünmeye başlamışlardı ve Katrina ve o sezon gerçekten bir ton araştırma başlattı.
O zamandan beri 20 yıl boyunca çok daha fazla veri biriktirdik ve anlayışa çok daha fazla araştırma yaptık: “Kasırga mevsimleri nasıl değişiyor?” Ve elbette, fırtına sayısında ve ne kadar güçlü olduklarında hala yıldan yıla değişkenliğe sahibiz, çünkü iklim değişikliğine ek olarak, El Niño gibi fırtına oluşumu üzerinde etkisi olan doğal iklim varyasyonlarına sahipsiniz. Ama genel olarak fırtınaların güçlendiğini, daha ıslak olduklarını ve daha yavaş hareket ettiklerini görüyoruz.
Temel olarak, yoğunluk Saffir-Simpson ölçeği olarak adlandırılan şeyin daha yüksek ucuna doğru kaymaktadır: böylece kategori 1’den Kategori 5 kasırga rütbe sistemi. Bu yüzden geçmişte olduğundan daha yoğun fırtınaların daha yüksek bir kısmını görüyoruz.
Ayrıca daha fazla yağış yoğunluğu görüyoruz. Bunu sadece kasırgalarda değil – düzenli yağmur fırtınalarında da görüyoruz, çünkü [with] Daha sıcak atmosfer daha fazla nem var, bu yüzden yağmur olduğunda aşağı inmek için çok daha fazlası var. Bu yüzden geçen yıl Helene Kasırgası’nda veya Harvey Kasırgası’nda yaptığımız gibi sel görme şansımız var.
Fırtınalar da daha yavaş ilerliyor, bu da kıyı bölgelerini pummel etmek ve potansiyel olarak bu alanlara yağmur yağmak için daha fazla zamanları olduğu anlamına geliyor. Biliyorsunuz, Harvey Kasırgası gibi bir alanın üzerinde uzun süre oturuyorsa, bu yağmur sadece aynı bölgeye tekrar tekrar vurmaya devam edecek.
Fırtınaların en yüksek yoğunluklarını kıyıya daha yakın vurduğuna dair bir anlam var, bu, risk altındaki yerler için açıkça kötüdür ve karaya çıktıktan sonra daha yavaş zayıflıyor gibi görünüyorlar, bu yüzden iç kısımlarda hareket ederken daha fazla güçlerine dayanıyorlar, bu da iç kısımlarda daha fazla hasar görüyorlar.
Ve özellikle ilgili olan bir şey, daha fazla fırtınanın hızlı yoğunlaşma denilen şeyden geçtiği görülüyor, bu yüzden bir fırtınadaki maksimum rüzgar hızlanması en azından artar. [roughly] 24 saatte saatte 35 mil. Bilirsiniz, bundan çok daha fazlası olabilir ve bazı fırtınalar bunu yaptı ve bu gerçekten tehlikeli çünkü bir kategori 1 kasırgasını ya ortalama bir vatandaş veya acil durum müdürü olarak bekliyorsanız ve aniden bir kategoriniz var, bilirsiniz, buna hazırlanmak için daha az zamanınız var. Ve böylece insanları şaşırtabilir, bu yüzden büyük bir endişe.
Feltman: Evet, peki ve 2005’ten bu yana ciddi fırtınalara hazırlığımız nasıl değişti?
Thompson: Yani kesinlikle karışık bir çanta. Yani bazı açılardan, tahminlerde, 20 yıl öncesine göre daha iyiyiz ve Kongre, kısmen Katrina yüzünden kasırga tahminlerini iyileştirmeye para ayırdı ve bu nedenle tahmin modelleri üzerinde çok fazla çalışma oldu. Ve böylece pist tahminleri neredeyse yarıya kadar iyileşti – bu yüzden pist kasırganın nereye gideceği. Ve yoğunluk tahminleri – ne kadar güçlü hale geliyor – 2005’te geri döndüğünden yaklaşık yüzde 30 daha iyi.
Yani bunlar önemli gelişmelerdir ve bu, insanların daha önce daha doğru bilgiye sahip oldukları anlamına gelir: “Bu alanın tahliye edilmesi gerekiyor mu?” “Evime binmem gerekiyor mu?” Bir fırtınayı gerçekten bilmesi gereken insanları hedefliyorsunuz, bilirsiniz, bir nüfusun bildirilmesine izin verirsiniz ve sonra fırtına gerçekten hareket eder. Yani bu, gerçekten, parlak bir nokta oldu.
Ancak başka şekillerde daha az hazırlıklı olabiliriz, çünkü kıyı bölgelerinde çok daha fazla altyapı üzerinde çok daha fazla insanımız var ve bu insanlar her zaman fırtınalarla deneyimlenmez, bu yüzden yapmaları gereken her şeyi bilmiyor olabilirler. Ve buna özel Bu ülkedeki acil durum yönetimi çok akışta. Ne kadar belirsiz [the Federal Emergency Management Agency] fırtınalara cevap verecek. Bilirsiniz, Trump yönetimi kesintiler yapmadan önce zaten bir personel sıkıntısı vardı ve fikir, federal hükümet artık yerel ve devlet acil durum yönetiminin bu felaketlerin daha fazlasını ele almasını istiyor, ancak bu kapasite çok fazla bölgede mevcut değil, çünkü onu destekleyecek finansman veya personel yok.
Feltman: Evet, dediğin gibi, Ulusal Hava Durumu Servisi son zamanlarda çok fazla kesinti ile karşılaştı, peki bunlar kasırga hazırlığımızı nasıl etkiledi?
Thompson: Yani söylemek biraz zor. Kesintiler Ulusal Kasırga Merkezi’nde olduğu kadar derin olmamıştı. [the National Oceanic and Atmospheric Administration] Ve Ulusal Hava Durumu Servisi daha geniş bir şekilde, bu yüzden bu tahminciler hala orada, hala bu tahminleri yapıyor – bu iyi. Ancak yerel tahmin ofislerine de ihtiyacınız var, çünkü Ulusal Kasırga Merkezi’nin Kasırgalar hakkındaki tahmininden gelenleri alıyorlar ve kimin fırtına dalgalanması hakkında daha ayrıntılı yerel tahminler yapıyorlar, bilirsiniz, hangi alanların ve insanların olacağını, bilirsiniz. Yerel acil durum yönetimi ile koordineli olanlardır.
Yani birçok endişe var ve çok fazla kesim gören bazı ofisler kasırga eğilimli alanlarda. Personeli değiştirmeye çalışmak hakkında biraz konuşma var. Ama aynı zamanda sadece kıyıdaki ofisleri de düşünemezsiniz, çünkü kasırga tahminlerini anlamaktan bahsederken, sadece kasırganın kendisini anlamanıza gerek yoktur; İçinde bulunduğu daha büyük atmosfer ortamı anlamanız gerekir, yani Iowa’dan fırlatma balonları gibi şeyler yapmamız gerektiği anlamına gelir. Ve “Ah, Iowa’dan gelen hava bilgileri Florida’yı vurabilecek bu kasırgayı öğrenmemize yardımcı olur” diye düşünmezsiniz, ancak bu bize yardımcı olur-kasırganın yolunu değiştirebilecek yüksek basınçlı bir sistem varsa, bunu bilmeliyiz.
Ulusal Kasırga Merkezi’ndeki kesintiler o kadar da kötü olmasa da, eğitimlerini yerel acil durum yöneticileri ile yapamadılar ve bu pozisyonlarda yıldan yıla ciro olabilir. Yani Ulusal Kasırga Merkezi’nin onlara verdiği şeylerin giriş ve çıkışlarını bilmeyen bir acil durum müdürünüz olabilir. [in terms] bilgi ve en iyi nasıl kullanılacağı. Bu, kasırga uzmanlarından duyduğum büyük bir endişe oldu.
Ve sonra, bilirsiniz, bu sezonun ötesinde birçok uzun vadeli endişe var, çünkü önerilen temel araştırmalarda yapılan kesintiler geçerse, gördüğümüz tahmin ve modellemedeki gelişmeleri görmeye devam etmeyeceğiz ve sonunda bozulmayı görebiliyoruz. Bu, 2025 sezonundan sonra bile büyük bir endişe.
Feltman: Bizi bu konuda konuşmaya geldiğiniz için çok teşekkürler.
Thompson: Bana sahip olduğun için teşekkürler.
Feltman: Bugünün bölümü için hepsi bu. Uzun hafta sonunun tadını çıkarabilmemiz için Pazartesi günü kapalıyız, ancak Çarşamba günü yeni bir bölümle geri döneceğiz.
Bilim hızlı bir şekilde Fonda Mwangi, Kelso Harper ve Jeff Delviscio ile birlikte Rachel Feltman tarafından üretiliyor. Bu bölüm Alex Sugiura tarafından düzenlendi. Shayna sahip ve Aaron Shattuck fact kontrolümüzü kontrol ediyor. Tema müziğimiz Dominic Smith tarafından bestelendi. Abone olmak Bilimsel Amerikan Daha güncel ve derinlemesine bilim haberleri için.
İçin Bilimsel Amerikalı, Bu Rachel Feltman. Harika bir hafta sonu geçirin!