Ne zaman çevrimiçi ortamda küresel ısınma veya iklim değişikliğinden bahsedilse, en azından insan faaliyetleriyle ilgili olarak tüm kavramı çürütebileceğini iddia eden bir sürü yorum bekleyebilirsiniz. Bunların çoğu, yalnızca ayrıntılı bilimsel makalelerde değil, aynı zamanda IFLScience da dahil olmak üzere pek çok popüler bilim web sitesinde çürütüldü. Bununla birlikte, bu alanda uzmanlığı olmayanlar için açıklama bulmanın çok daha zor olduğu en az bir fikir var ve aynı zamanda en ilginç tarihlerden birine de sahip: Sera gazı doygunluğu. Belki de sunulan argümanı görürseniz bu yararlı bir kaynak olacaktır.
İddia, sera gazlarının gezegeni belirli bir noktaya kadar ısıttığı, ancak bu etkinin doyduğu ve sonuç olarak belirli bir noktayı aştığınızda atmosfere daha fazla katkı sağlamanın çok az etkisi olduğu veya hiç etkisi olmadığı yönünde. Uygun bir şekilde, bu noktanın ya geçtiğimiz ya da yakında ulaşacağımız bir nokta olduğu belirtiliyor ya da ima ediliyor, böylece fosil yakıtları gönül rahatlığıyla yakmaya devam edebiliriz.
Bir bakıma bu iddianın yanlış olduğunu görmek oldukça kolaydır: Eğer doğru olsaydı dünya şu anda bu durumda olmazdı. daha hızlı ısınıyor paleontolojik kayıtlarda bulabileceğimiz herhangi bir dönemden daha fazla. Üstelik, eğer bunda çok şey olsaydı, küresel ısınmaya dair iddia edilen tüm diğer aksi iddialar yerine, bunu çok daha sık görüyor olurduk; aşağıdaki gibi yerlerde yanıtlar bulabilirsiniz: Şüpheci Bilim.
Öte yandan, doygunluk argümanının neden yanlış olduğunu anlamak o kadar da kolay değil ve aslında bilim adamlarının mantıktaki kusuru fark etmesi on yıllar aldı.
Karbondioksit doygunluğunun kısa tarihi
Dünya’nın sera etkisi yarattığına dair ilk gösterge, 1824’te Joseph Fourier’in, Dünya’nın Güneş’ten aldığı ısı miktarına bağlı olarak, dünyanın buzla kaplı olacak kadar soğuk olması gerektiğini belirtmesiyle ortaya çıktı. Bir şeyin gezegeni açıkça ısıttığı açıktı ve Fourier bunun atmosfer olduğunu düşündü.
Otuz yıl sonra, Eunice Foote ve John Tyndall cevabın bir kısmını buldular (muhtemelen bağımsız olarak, muhtemelen Tyndall’ın Foote’un çalışmasını çalmasından). Karbon dioksitin ısıyı hapsettiğini ve bunu o kadar güçlü bir şekilde yaptığını gösterdiler ki, içerdikleri gazın miktarına bağlı olarak güneş ışığına yerleştirilen kavanozların sıcaklığında ölçülebilir farklılıklar yaratacak.
Artık bunun gerçekleştiğini biliyoruz çünkü karbondioksit molekülleri, aksi takdirde uzaya kaçacak olan belirli kızılötesi dalga boylarındaki fotonları yakalamada özellikle iyidir. Bu fotonların çoğu, daha kısa dalga boylarındaki güneş ışınımının doğrudan ısınmasına tepki olarak Dünya tarafından yayılır.
Artık birçok başka gazın da işin içinde olduğunu biliyoruz, ancak CO2 en önemlisidir.
Bundan kırk yıl sonra İsveçli fizikçi Svante Arrhenius not edildi insanlığın çok fazla kömür yaktığını (ve petrol yakmaya başladığını) ve bu süreçte karbondioksitin açığa çıktığını söyledi. Arrhenius, tüm bu karbondioksitin sonunda gezegeni ısıtabileceğini merak etti. Onun için bu endişelenecek bir şey değildi. Unutmayın, o İsveçliydi; Dünyadaki insanların yüzde 99’unun daha sıcak yerlerde yaşadığını ve deniz seviyelerinin yükselmesi gibi diğer sonuçları unutarak, sıcak havanın kulağa oldukça hoş geldiğini düşündü.
Yine de Arrhenius bunun ilginç olduğunu düşündü ve atmosferik CO2’yi iki katına çıkarmanın etkisi üzerine bazı hesaplamalar yaptı.2. Şu anda küresel ısınma modellerinde yer alan pek çok faktörü dışarıda bıraktı, ancak ilginç bir şekilde, sonucu mevcut tahminlerden çok da uzak değildi çünkü bu faktörlerin çoğu büyük ölçüde birbirini götürüyordu.
Arrhenius insanları kömürü başka bir şeyle değiştirmeye çağırmıyordu, dolayısıyla yaptığı iş, biri dışında kazanılmış çıkarları tehdit etmiyordu. Knut Ångström aynı zamanda büyük bir İsveçli fizikçiydi ve her zaman düşmanının hatalı olduğunu kanıtlamak isteyen Arrhenius’un rakibiydi, bu yüzden Arrhenius’un çalışmasında bir kusur aramaya başladı.
Ångström bunu doygunlukta bulduğunu düşündü. O savundu karbondioksitin zaten Dünya’dan yansıyan kızılötesi radyasyonun çoğunu yakaladığını ve aksi takdirde ilgili dalga boylarında uzaya kaçacağını söyledi. Ne kadar CO2 olursa olsun diğer dalga boyları asla yakalanamayacaktır.2 öyleydi, dolayısıyla atmosferik artışların yalnızca küçük etkileri olabilir.
Herkes bu iddiayı kabul etmedi; makaleyi görmüş olabilirsiniz 1912’de yayınlandı Kömür yakmanın yeterince uzun sürmesi halinde felaket uyarısı yapılıyordu ancak çoğu bilim insanı bundan emin değildi.
Ångström’ün argümanlarındaki kusur ancak onlarca yıl sonra tespit edildi.
Atmosfer yüksekliği
Ångström’ün gözden kaçırdığı şeyin atmosferin sonsuz derecede ince olmaması olduğu belirtildi. Karbondioksitin yer seviyesine yakın ısıyı yakalaması, ısının çok daha yüksekte yakalanmasından farklı sonuçlara sahiptir. Bunu, yatakta üşüdüğünüzde battaniyenizi daha sıkı sarmak gibi düşünebilirsiniz; ısının kaynağa daha yakın bir yere kaçması engellenir ve bu nedenle sizi daha sıcak yapar.
Ångström’ün hesaplamaları, Dünya’dan yayılan kızılötesi radyasyonun yer seviyesinin hemen üzerinde mi yoksa stratosferin yükseklerinde mi yakalandığının önemli olmadığını varsayıyordu, ancak bu doğru değil. Atmosferin en alt katmanı olan troposferde daha fazla karbondioksit salınacak. Bu, Dünya tarafından yayılan kızılötesi radyasyonun bir fotonunun stratosfere ulaşıp muhtemelen orada yakalanmak yerine troposferde yakalanma ihtimalinin daha yüksek olduğu anlamına geliyor.
Sonuç olarak, küresel iklim modellerinin temel tahminlerinden biri, karbondioksit seviyeleri arttıkça troposferin ısınması, ancak stratosferin soğuması gerektiğidir. Daha önce troposferden kaçan ısının bir kısmı artık stratosfere ulaşmıyor ve üst atmosferin soğumasına neden oluyor.
Stratosfere girdiğimiz tek sefer, uçak adı verilen metal kafeslerle kaplı olduğundan, soğuyan stratosfer bizi pek etkilemez, ancak ısınan troposfer kesinlikle etkiler.
Tam beklendiği gibi
Arrhenius ve Ångström tartışırken, Dünya’nın iklim tarihi hakkında pek bir şey bilmiyorduk ve elbette ne olacağını da bilmiyorduk. Artık geçmiş buzul çağlarına ve sıcak ev dönemlerine dair çok sayıda kanıtımız var ve bunların karbondioksit seviyelerindeki dalgalanmalarla ilişkili olduğunu biliyoruz. Değişiklikler, modern seviyelerin çok üzerindeki karbondioksit konsantrasyonlarının hapsolduğu ekstra ısıya izin verilmeden açıklanamaz.
Ayrıca son 50 yılda karbondioksitin yükselmesiyle birlikte Dünya’nın troposferdeki sıcaklıklarının da keskin bir şekilde arttığını gördük; doygunluk hipotezi doğru olsaydı bu olmayacaktı.
Bu arada uydular ve hava balonları da ölçüm yaptı. giderek soğuyan stratosfer.
Yaşadığımız ısınmanın ne kadar olduğuna ilişkin çok daha ayrıntılı ve titiz bir analiz, İklim Dergisi beş yıl önce. Bu makale, doğrudan ısınma etkisinin yüzde 90’ının atmosferik CO2 artışlarından kaynaklandığını tahmin etmektedir.2 Son yıllardaki bu artış, hapsolmuş ısının yayıldığı yükseklikteki değişikliklerden kaynaklanmaktadır.
Karbondioksitin atmosferin daha fazla su buharı tutmasını sağlayarak dolaylı bir etkisi de var ve bunun için yüksekliğin bu etkinin yaklaşık yüzde 60’ına katkısı var. Yazarlar, hesaplamalarının bulutsuz gökyüzü için olduğunu, dolayısıyla gerçeği tam olarak yansıtmayabileceğini belirtiyor.
Ayrıca diğer gezegenlerden de kanıtlarımız var.oyüzyıldaki çift, Venüs’ün aşırı sıcaklığı nedeniyle yüzde 96’lık kalın karbondioksit atmosferinin bir ürünü değildi. Bu, daha fazla CO’nun olduğunu kanıtlıyor2 gerçekten de sıcaklıkları, Ångström’ün mümkün olduğunu düşündüğü düzeyin çok ötesine, şaşırtıcı seviyelere yükseltmeye devam edebilir.
News
