Saúl Luciano Lliuya, Palcacocha Gölü’ndeki suyun arttığını ve memleketini riske attığını söylüyor
Almanya’daki bir mahkeme, Peru bir çiftçinin Alman enerji devi RWE’ye karşı uzun zamandır beklenen bir kararla getirdiği bir davayı reddetti.
Saúl Luciano Lliuya, firmanın küresel emisyonlarının Peru’daki buzulların erimesine katkıda bulunduğunu iddia etmişti – memleketi Huaraz’ı sel ile tehdit etti.
Tazminatta 17.000 € (14.250 £) arıyordu – şehri korumak için bir sel savunma projesi için ödeme yapmak için kullanacağını söyledi.
Bununla birlikte, Çarşamba günü Alman Şehri Hamm’daki yüksek bölgesel mahkeme, davanın daha fazla ilerlemesini engelledi ve herhangi bir temyiz başvurusunu reddetti ve Bay Lliuya’nın 10 yıllık yasal savaşına son verdi.
RWE, Peru’da aktif olmadığını ve neden seçildiğini sorguladığını söyledi.
Ayrıca, kömür yakıtlı enerji santrallerini aşamalı olarak çıkarma ve 2040 yılına kadar karbon nötr hale gelme planlarına işaret etti.
Çarşamba günü kararlarında, yargıçlar Bay Lliuya’nın mülkiyetine yönelik sel riskinin davanın devam edebileceği kadar yüksek olmadığını düşünüyorlardı.
Bununla birlikte, iklim değişikliği gruplarının bir kazanç olarak selamladığı şeyde, enerji şirketlerinin karbon emisyonlarının neden olduğu maliyetlerden sorumlu tutulabileceğini söylediler.
Bay Lliuya’nın talep ettiği meblağ çok düşük olsa da, dava, güçlü firmaları hesaba katmak için emsal teşkil edeceğini uman iklim değişikliği aktivistleri için bir neden haline geldi.
44 yaşındaki dağ rehberi ve çiftçi, davayı getirdiğini söyledi çünkü yükselen sıcaklıkların Huaraz yakınlarındaki buzulların nasıl erimesine neden olduğunu ilk elden gördüğünü söyledi.
Sonuç olarak, şehrin üstünde bulunan Palcacocha Gölü’nün 2003’ten dört kat daha fazla su olduğunu ve onun gibi sakinlerin, özellikle buz blokları Palcacocha buzulundan kopup gölün içine düşecek ve taşmasına neden olsaydı sel riski altında olduğunu söyledi.
RWE’nin neden olduğu emisyonların Peru’nun dağ bölgesindeki sıcaklık artışına katkıda bulunduğunu ve Alman firmasının bir sel savunması inşa etmek için ödeme yapmasını talep etti.
Bay Lliuya ayrıca, büyük fosil yakıt üreticilerinin tarihi emisyonlarını izleyen 2013 veritabanı izleyen şirketi seçtiğini söyledi. Alman enerji devini Avrupa’nın en büyük kirleticilerinden biri olarak listeledi.
Reuters
Bay Lliuya, bir dağ rehberi olarak iklim değişikliğinin etkilerini ilk elden gördüğünü söylüyor
Bay Lliuya’nın orijinal davası, 2015 yılında Almanya’daki bir alt mahkeme tarafından reddedildi ve hakimler tek bir firmanın iklim değişikliğinden sorumlu tutulamayacağını savundu.
Ancak sürpriz bir bükülme ile, 2017’de Bay Lliuya, davasının haklı olduğunu kabul eden ve devam etmesine izin veren Yüksek Bölge Mahkemesinde hakimlerle temyizini kazandı.
Avukatları daha önce RWE’nin küresel CO2 emisyonlarının% 0,5’inden sorumlu olduğunu ve enerji firmasının Huaraz için 3,5 milyon dolarlık bir savunma inşa etme maliyetinin orantılı bir payına zarar vermesini talep etti.
Reuters
Bay Lliuya’nın avukatı Roda Verheyen, mahkemenin kararını kutladı
Bay Lliuya’nın davasını destekleyen çevresel bir STK olan Germanwatch, mahkemenin kararını “yasal tarih yazdığını” söyleyerek kutladı.
“Mahkeme özel iddiayı reddetse de – Luciano Lliuya’nın evi için sel riski bulmak yeterince yüksek değildi – ilk kez büyük yayıcıların iklim değişikliğinden kaynaklanan riskler için Alman medeni hukuku altında sorumlu tutulabileceğini doğruladı.” Dedi.
Grup, kararın diğer ülkelerdeki benzer vakaları olumlu yönde etkileyebileceğinin umutlu olduğunu söyledi.
News
