ABD Zihin

18 Eylül 2016 ile Asya Prelsvaig

[This post was originally published in November 2012]

Beş yıl önce Upstate New York’tan Kaliforniya’ya taşındığımda, kültür şoku Rusya’dan İsrail’e, sonra Kanada’ya, sonra İngiltere’ye, sonra Norveç’e ve sonra ABD’ye taşındığım kadar önemliydi. Bu kez dil, para birimi ve güç çıkışlarının şekli aynıydı, ancak insanlar kendilerini nasıl ele aldıkları, başkalarıyla sosyalleştikleri veya hayatın sorunlarına yaklaştıklarında oldukça farklı görünüyordu. Nevrotik New Yorklular ve rahat Kaliforniyalılar? Belki. Bazı açılardan, Ithaca, New York’taki eski komşularım, Mountain View, California’daki yeni komşularımdan daha rahat ve daha az nevrotik görünüyordu. Upstate New Yorkluların sağduyuya güvenerek sorunları daha samimi ve daha istekli göründüğü yerlerde, Kaliforniyalılar kurallar ve görünümlerle daha fazla ilgileniyorlardı. Ama bunlar sadece şans eseri tanıştığım belirli insanlar hakkındaki kişisel izlenimlerim mi yoksa bir devletin psikolojik portresi gibi bir şey var mı? Bazı sosyolojik çalışmalara göre, bu tür bölgesel stereotipler sadece klişeler değil, ampirik desteğe sahiptir.

Böyle bir çalışma, Cambridge Üniversitesi (İngiltere) Peter Jason Rentfrow tarafından Austin, Texas ve Cambridge, Massachusetts’ten meslektaşlarıyla işbirliği içinde gerçekleştirildi. 600.000’den fazla ankete dayanan ve dergide yayınlanan çalışma Psikolojik Bilimler Üzerine Perspektifler 2008 yılında, kişilik özelliklerinin bölgesel kümelerini haritalar ve suç, sağlık ve ekonomik kalkınma verileri ile korelasyon arar. Kişilik Değerlendirme Testi 44 sorudan oluşur ve sözde “Big Beş Kişilik Özellikleri”: Dışadönüklük, uyumluluk, vicdan, nevrotiklik ve deneyime açıklık. dışadönüklük Boyut (e) insanların kendilerine nasıl enerji verdiğini karakterize eder: Dışlar diğer insanların etrafında enerji verme eğilimindeyken, içe dönükler yansıma ve yalnızlık yoluyla enerji kazanır. Dışadönükler “giden”, “konuşkan”, “iddialı” ve “gregarious” olarak tanımlandığında, içe dönükler tipik olarak daha yalnız ve ayrılmıştır. Uyuşukluk (A) kendisini nazik, sempatik, işbirlikçi, sıcak ve düşünceli olarak algılanan davranışlarda kendini gösterir; Sürekliliğinin iki ucu “Soğuk/Kesin” ile “dostça/şefkatli” dir. Vicdan (C) öz disiplin, dikkat, titizlik, öz-örgütlenme, müzakere ve başarı ihtiyacı gibi unsurları içerir.* Bu özellikte yüksek puan alan insanlar, verimli, organize, düzgün ve sistematik, hatta “işkolik” ve “mükemmeliyetçiler” olarak nitelendirilir; Düşük puan alanlar “kolay” veya “dikkatsiz” olarak tanımlanabilir. Nevrotiklik (N) kaygı, huysuzluk, endişe, kıskançlık ve kıskançlık yoluyla kendini gösterir; Nevrotiklik konusunda yüksek puan alan bireyler genellikle bilinçli ve utangaçtır. Nihayet, açıklık (O) Deneyim, aktif hayal gücü, estetik duyarlılık ve entelektüel merak gibi özellikleri içerir. RentFrow’un ekibine göre, “Her eyalet tüm FFM’de önemli farklılıklar gösteriyor [Five Factor Model] Değişkenler ”(s. 350), kişilik profillerinde önemli durum düzeyinde farklılıklar vardır. Örneğin:

“North Dakota ranks highest on E and A, in the middle on C, near the bottom on N, and lowest on O, suggesting that North Dakotans are more sociable and affable and less anxious and imaginative than are people in other states. In contrast, New York ranks in the middle on E, near the bottom on A and C, and at the top on N and O, indicating that New Yorkers are less warm and dutiful yet more high-strung and creative than are people in the ülkenin geri kalanı. ” (s. 350)

Çalışmaları ayrıca “kişilik boyutlarının rastgele dağıtılmadığını, ancak coğrafi olarak kümelendiğini” göstermektedir (s. 350). Örneğin, dışa dönüklük Büyük Ovalar, Orta Batı ve Güneydoğu eyaletlerinde en yüksek ve Kuzeybatı ve Orta Atlantik ve Doğu Kıyısı eyaletlerinin çoğunda en düşük gibi görünmektedir. Hem New York hem de California, dışadönük skorda (sırasıyla 32 ve 38. sırada) oldukça düşük. En çok dışlanmış devlet Kuzey Dakota ve en içe dönük olanı Maryland.

Makışıklık, Orta Batı, Güney Merkez ve Güneydoğu eyaletlerinde en yüksek ve Kuzeydoğu’da en düşüktür. New Yorklular bu özellikte Kaliforniyalılardan çok daha düşük sıralar (47. ve 28. sırada). Dışadönüklükte olduğu gibi, Kuzey Dakota yine grafiklerin başında yer alırken, Alaskans en soğuk kişiliklere sahip olarak ortaya çıkıyor.

Vicdanlık, güneybatı, orta batı ve güneydoğuda en yüksektir ve Orta Atlantik ve New England’da en düşüktür. Stereotiplerle çelişkili olarak, Kaliforniyalılar “işkolikler” ve “mükemmeliyetçiler” (27. sırada) “kolay” New Yorklulardan (42.) daha fazla. Çalışmaya göre, ulusun en vicdanlı devleti New Mexico ve en az vicdanlı olanı yine Alaska.

Beklentiler doğrultusunda, nevrotizm en yüksek kuzeydoğu ve güneydoğuda, Orta Batı ve Batı Kıyısı’nda en düşüktür. New York bu özellikte üçüncü en yüksek puana sahipken, California nispeten düşük (37.). İlginçtir ki, yüksek anksiyete devletlerin listesi sadece New York ve New Jersey’i değil, aynı zamanda bu özellikte en yüksek puan alan Batı Virginia ve 4. sırada yer alan Mississippi gibi yoksulluktan da vurgulanan devletleri içeriyor. En az nevrotik durum Utah olduğu ortaya çıkıyor.

Eyalet çapında açıklığın deneyime dağılımı da önceki çalışmalarla uyumludur ve New England’da ve Atlantik ve Batı Kıyısı eyaletlerinde yüksek ve Büyük Ovalar, Orta Batı ve Güney Merkez eyaletlerinde düşük olma eğilimindedir. Hem New York hem de California yüksek sırada yer alıyor (sırasıyla 2. ve 6.). Columbia Bölgesi, bu özellikte grafiğin başında yer alırken, Kuzey Dakotans listenin altında.

Bu bulgular bazı kültürel stereotipleri destekleme eğilimindeyken, çok sayıda sürpriz de var. Örneğin, New Englanders, genellikle görüntülenmiş “Flinty Pragmatistler” olarak, “vicdanlı” ölçeğin dibinde sıralanan göründüğünden daha az saygılı olarak ortaya çıkar. Kuzey Dakota’yı “Taciturn ruhlarının dondurulmuş bir arazisi olarak” tasvir eden “Fargo” filmini hatırlayanlar, bu devletin ulusta en giden olarak derecelendirildiğine şaşıracaktı. Gibi Wall Street JournalStephanie Simon, “en azından psikoloji dünyasında laconic bir dışa dönük olabileceğiniz ortaya çıkıyor”. Ve Floridianları Vicdanlı (8.) veya Kentuckians’ı nevrotik (7) olarak düşünürdü?

Belki de devletlerin psikolojik profillerinin anlık görüntülerinden daha da açıklayıcı olan her devletin baskın kişilik türü ile suç oranları, sosyal katılım, dindarlık, siyasi görüş, mesleki yaygınlık, sağlık davranışı ve mortalite gibi bazı sosyal göstergeler arasındaki korelasyonlardır. Minnesota (2. sırada) gibi “kabul edilebilir devletler” düşük suç oranlarına ve yüksek yaşam beklentisine sahip olma eğilimindedir. Buna karşılık, yaşam beklentisi, evde egzersiz yapmak ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde kalp hastalığı ve kanserden daha yüksek ölüm insidansı gibi sağlık teşvik eden davranışların daha düşük seviyeleriyle karakterize edilen “nevrotik durumlarda” daha düşüktür. “Dürüst Devletler”, daha büyük oranda bilgisayar bilimcileri ve matematikçilere sahipken, vicdanlılığa düşen devletler daha fazla sanatçı ve eğlenceye sahip. Yeni fikirlere açıklık konusunda yüksek olan devletler, kişi başına patent üretimi ile ölçüldüğü gibi oldukça yaratıcıdır. Ayrıca hem sanatsal hem de soruşturma mesleklerinde yüksek oranda sakinlere sahiptirler. Ancak bu tür devletler aynı zamanda yüksek seviyelerde suç ve düşük sosyal katılım ile bilinir (“bir bara veya tavernaya gitmek” ve “arkadaşları ziyaret etmek için çok zaman harcamak” gibi faaliyetlerle ölçüldüğü gibi). Sosyal katılım, hem dışadönüklükte yüksek hem de yüksek uyumluluk sıralaması olanlarda, ancak farklı bir şekilde olanlarda tahmin edilebilir bir şekilde yüksektir. Dışa çevrilmiş devlet sakinleri kulüp toplantılarına veya barlara gitmek için daha fazla zaman harcıyorlar, ancak “sosyalleşmeleri görünüşte biraz gelişigüzel ve yakın arkadaşlarla sınırlı değil” (s. 355). Buna karşılık, kabul edilebilir devletlerin sakinleri “arkadaşlarla zaman geçirmek ve evde eğlenmek de dahil olmak üzere sıkı sosyal ilişkileri teşvik eden faaliyetlerde” daha fazla dahil olmaktadır (s. 356).

Her devletin psikolojik profili, sakinlerinin din ve siyaset hakkındaki görüşleri ile de ilişkilidir. Dindarlık hem uyumluluk hem de vicdanlılıkla ilişkilendirilirken, uyumluluğun kiliseye katılımın daha iyi bir öngörücüsü olduğu görülürken, vicdanlılık bireylerin değer sistemlerinde dine yerleştirdikleri önemi ile daha güçlü ilişkilidir. Tersine, “dine çok daha az önem verdiği ve kiliseye düşük O eyaletlerindakinden daha az önem verdikleri” (s. 360) (s. 360), bireylerin geleneksel değer sistemlerini ne ölçüde destekleme veya reddetme derecesini yansıttığı görülen açıklığa sahip olan devlet sakinleri. Ancak açıklık ölçeğinde yüksek sıralama liberal değer göstergeleri ile el ele gider: bu tür eyaletlerdeki insanlar, esrar, kürtaj ve eşcinsel evlilik gibi yasallaştırma gibi “muhtelif sosyal sorunlar hakkında daha ilerici ve hoşgörülü görüşlere sahip olma eğilimindedir”. Bu görüşler tipik olarak yüksek açıklık durumlarında uygulanır: Örneğin, ilk on “açık” eyaletten dokuzu ya yasal tıbbi esrar (örneğin Washington ve Vermont) vardır (örneğin New York ve Massachusetts) veya her ikisi (örneğin Oregon, California, Nevada ve Colorado).

Benzer şekilde, eşcinsel evliliğin yasal olarak tanınması, devletin açıklık ölçeğindeki sıralamasıyla güçlü bir şekilde ilişkilidir: ilk on “açık” eyaletten dokuzu ve Columbia Bölgesi, eşcinsel evliliğin bir çeşit yasal tanınmasına sahiptir. Eyalet hükümetlerinden üçü-New York, Massachusetts ve Vermont-aynı cinsiyetten evliliğe izin veriyor. ** KaliforniyaColorado, Maryland, Nevada, Oregon ve Washington, evliliğin hak ve sorumluluklarının değişen alt kümelerini sunan aynı cinsiyetten çiftler için yasal sendikaları vardı. 2012 seçimlerinde Maryland ve Washington vatandaşları oy kullanılmış Aynı yılın başlarında aynı cinsiyetten evlilikleri yasallaştıran ilgili devlet yasalarını onaylamak lehine. Aynı cinsiyetten evlilikleri yasaklayan ilk on “açık” olan arasındaki tek eyalet Ve Diğer eşcinsel sendikalar Virginia’dır.

Yeni fikirlere açıklık için yüksek puanlar sadece liberal sosyal değerlerle değil, aynı zamanda demokratik oy alışkanlıklarıyla da ilişkilidir. Bununla birlikte, ilk on “açık” eyaletten üçü – Colorado, Nevada ve Virginia – en son cumhurbaşkanlığı yarışlarında Cumhuriyetçi oy kullandı. *** 2008 seçimlerinde Obama’ya giderken (Rentfrow’un çalışması yapıldığı yıl), üç eyalet de Cumhuriyetçi’yi 1996’da Cumhuriyetçi oy kullandı ve bunların iki yılı, bu yılda – Cirgorado ve Virginia – Virginia – Virginia, oy kullandı, Coloradado ve Virginia – Virginia – Virginia, oy kullandı, Coloradado ve Virginia – Virginia, oy kullandı. Nevada ve Virginia sıcak bir şekilde itiraz edildi, ancak sonuçta üçü de Obama’ya tekrar oy verdi.

Bazı sosyal bilimciler, bu araştırmanın bulgularını oylama kalıplarını tahmin etmekten ve sosyo-ekonomik kalkınma alanına almayı önermektedir. Belki de, Kuzeydoğu “Stres Kemeri” ndeki sağlık yetkililerinin insanların dinlenmelerine yardımcı olacak programları dikkate almanın yararlı olacağını iddia ediyorlar.daha yenilikçi kişilikleri düşünebilirbelki de bir sanatçıların yerleşimini besleyerek veya genç şefleri restoranlara başlamaya teşvik ederek ”. Ancak politika yapıcılar geniş kapsamlı kararlar vermeden önce, bir sonraki gönderiye gireceğimiz bu tür araştırmalarla ilgili bazı sorunları dikkate almaya değer olabilir.

____________

*Bazı psikologlara göre, müzakere de içe dönük paketin bir parçasıdır.

** Şu ​​anda aynı cinsiyetten evlilikler sunan ve açıklık ölçeğinde düşük olan tek eyalet Iowa’dır (43.).

*** Columbia Bölgesi açıklık ölçeğinde en yüksek sırada yer alır, bu nedenle ilk on eyalet listesi 11. sırada yer alan Virginia’yı içerir.