İstanbul Üniversitesi, kararıyla ilgili bütün bilgi ve belgeleri İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na ve Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na (YÖK) göndereceğini açıklamıştı.

Üniversitenin açıklamasında İmamoğlu’nun ismi belirtilmemiş ancak YÖK kararlarına ve mevzuatın aradığı şartlara aykırı olarak 1990 yılında İşletme Fakültesi İngilizce programına usulsüz yatay geçiş yapan 28 kişinin diplomalarının “yokluk” ve “açık hata” gerekçeleriyle geri alınmak suretiyle iptal edildiği belirtilmişti.

Bu 28 kişi arasında İmamoğlu’nun da olduğu bildirilmişti.

İmamoğlu, CHP’nin cumhurbaşkanı adayı.

Türkiye’de cumhurbaşkanı adayı olabilmek için yüksek öğrenim yapmış olması koşulu aranıyor.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 19 Mart 2025’te yolsuzluk ve terör suçlamalarıyla iki farklı soruşturmadan gözaltına alınan İmamoğlu, 23 Mart’ta “suç örgütü kurmak ve yönetmek, rüşvet almak, irtikap, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarından” tutuklanmıştı.

İmamoğlu suçlamaları reddediyor.

İddianamede, İmamoğlu’nun Kıbrıs’ta öğrenim gördüğü Girne Amerikan Üniversitesi’nin (GAÜ) 1990 yılında YÖK tarafından tanınan bir üniversite olmadığı belirtildi ve GAÜ’nün 1993 yılında tanındığı vurgulandı.

O dönem, GAÜ’nün University College of North Cyprus unvanını kullandığı vurgulandı.

O yıllarda Kıbrıs’ta faaliyet gösteren kurumlarından sadece Doğu Akdeniz Üniversitesi’nin tanındığı, ancak “yatay geçiş kontenjanlarının usulsüz olarak arttırıldığı” iddia edildi.

İddianamede, İmamoğlu’nun “resmi belgede sahtecilik” suçunu “zincirleme şekilde” işlediği savunuldu.

İmamoğlu’nun “hileli bir şekilde aldığı evrakı” yüksek lisans amacıyla İstanbul Üniversitesi’ne, askerlik hizmeti için Milli Savunma Bakanlığı’na ve Yüksek Seçim Kurulu’na sunduğu belirtildi.

İddianamede, yatay geçiş için gerekli evrakın “şeklen doğru ancak içerik bakımından sahte” olduğu ifade edildi.

İmamoğlu’nun yatay geçiş sürecinde İstanbul Üniversitesi’ne ibraz ettiği belgelerin, Doğu Akdeniz Üniversitesi’ne ait olmadığı ifade edildi:

“İstanbul Üniversitesi tarafından İmamoğlu’nun kaydının Doğu Akdeniz Üniversitesi öğrencisi olarak yapıldığı, gerçeğe aykırı resmi belgenin açık bir hile ile düzenlendiği, bu suretle hukuki öneme sahip beyanları gerçeğe aykırı bir biçimde yansıtarak şeklen doğru ancak içerik bakımından sahte bir belge meydana getirildiği, yani sahteciliğe uğramış belge hiç olmamış kabul edilmekle birlikte belgenin sahte biçimde doğduğu açık ve nettir.”

İmamoğlu’nun avukatları, YÖK’ün 1990’da Girne Amerikan Üniversitesini (GAÜ) tanımamasının, yatay geçişe engel olmadığını ve bir denklik sorunu da oluşturmadığını savunuyor.

Daha önce BBC Türkçe’ye konuşan İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, GAÜ’den 1991 ve 1992 yılında mezun olan kişilere de denklik verildiğine ilişkin belgeleri kamuoyu ile paylaştıklarını belirtmişti.

Pehlivan, “Madem ki tanınmayan üniversiten geçiş yapılamaz, o halde bu kişilere neden denklik düzenlendi? Buradan anlaşılıyor ki tanınma, yatay geçiş için de denklik için de şart değil” demişti.

Pehlivan, YÖK raporunda, yatay geçiş için tanınma kriterinin hangi mevzuata dayandığı bilgisinin yer almadığını ileri sürmüştü:

“Çünkü tanınma hakkındaki mevzuat ilk kez 1996’da yürürlüğe girdi. Ancak o tarihte çıkarılan yönetmelikte ‘tanınmayan üniversiteden yatay geçiş yapılmaz’ denmiyor.

“Bu konudaki mevzuat 2010 yılında değişti ve tanınmayan üniversiteden yatay geçiş yapılamayacağı mevzuattaki yerini aldı.”

Pehlivan, İmamoğlu’nun, üniversite diplomasının iptaline ilişkin İstanbul Üniversitesi işlemine karşı İstanbul İdare Mahkemesi’nde dava da açtı.

Dava dilekçesinde, öncelikle diplomanın iptaline ilişkin kararın alınmasında Üniversite Yönetim Kurulu’nun yetkisinin bulunmadığı ifade edildi.

Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, İmamoğlu’nun, üniversite diplomasının iptaline ilişkin İstanbul Üniversitesi işlemine karşı İstanbul İdare Mahkemesi’nde dava açtı.

Dava dilekçesinde, öncelikle diplomanın iptaline ilişkin kararın alınmasında Üniversite Yönetim Kurulunun yetkisinin bulunmadığı ifade edildi.

Avukat Mehmet Pehlivan da Pehlivan ile ilgili tutuklama talebinde; “örgüt üyesi olma”, “örgütün çözülmemesi için eylemler yapma” gibi suçlamalarla 19 Haziran’da tutuklanmıştı.