Nigelj Selanonya’ya diyor
30 Mayıs 2025, 16:58
https://www.realclimat.org/index.php/archives/2025/05/the-most-orent-status/#comment-833928
N: Bana yanlış olduğunu kanıtla.
T: Olumsuz olduğunu kanıtlayamıyorum. Görüşlerinizin önemli kanıtlar kullanarak doğru olduğunu kanıtlıyorsunuz.
Ve ‘2050 yılına kadar net sıfır’ atamazsınız çünkü fikir birliği anlatılarınıza uygun bulmazsınız. Çünkü IPCC’den bir sonraki COP toplantısına baskın iklim bilimi konsensüs anlatısının merkezinde yer alıyor.
Selanik diyor
30 Mayıs 2025, 20:18
Nigel:
“Evet diyorum ki bu teknolojiler aşamalı olacak, çünkü bu teknolojilerimiz zaten var… en azından deneyecekler. Bu hayatta kalma içgüdüsü…”
Motivasyonel konuşma için teşekkürler, ancak “hayatta kalma içgüdüsü” ve iyi niyetler enerji sistemleri değildir. Sunduğunuz tek şey görüşler. Duygusal güvenceyi fiziksel gerçeklikle karıştırıyorsunuz. Konumunuz, fizibilite, zaman çizelgesi veya ölçeği için ampirik destek olmadan kendiliğinden adaptasyona inancına dayanır.
Nigelj diyor ki: “Bu teknolojilerimiz zaten var.” Bu iddiayı inceleyelim:
Biyodizel mi?
Marjinal kapasite. 2022’de küresel biyodizel üretimi toplam dizel tüketiminin% 1.5’inden azdı. Tam arazi ve ürün dönüşümü ile bile, gıda üretimini değiştirmeden yük, tarım ve nakliye taleplerini karşılamak için fiziksel olarak ölçeklendirilemez. [Source: IEA, FAO]
Hidrojen yakıt hücreleri?
Hala ekonomik olmayan, verimsiz ve çoğunlukla fosil gazdan üretilmiştir. Altyapı niş pilotların dışında neredeyse yoktur. DOE’nin hidrojen atışı 2031 yılına kadar 1 $/kg hedef alıyor – bu bir gerçek değil.
Nükleer?
Planlamak, lisans ve inşa etmek için onlarca yıl alır. Fransa bile ulaşım hizmeti verecek kadar hızlı bir şekilde nükleer genişleyemez. Mobil yük motorlarına, traktörlere veya konteyner gemilerine güç vermez.
Ağır taşıma için elektrik motorları?
Evet, onlar var – prototiplerde ve sınırlı konuşlandırmada. Ancak enerji yoğunluğu ve şarj lojistik, mevcut tedarik zincirleri altında broadacre tarım, nakliye, havacılık ve uzun mesafeli yük için büyük ölçekli sunum yapar. Sadece sadece lityum pilleri ölçeklendirmek bir kısıtlama duvarıyla karşı karşıya.
Peki tam olarak neye “aşamalı olarak”? Hüsnükuruntu?
“Geçişin ağrısız olacağını söylemedim.”
Hayır dedin Kanıt olmadan felaket olmazdı. Halen fosil yakıtlara bağlı olarak kritik sektörlerin dökümünü sağladım. Bu yapısal bağımlılığı, temelsiz görüşünüzü iddia ederek reddettiniz. “Dünya sahip oldukları teknolojilerin yerini alacak.” Bu kanıt değil – bu politik bir anlatı.
Açık olalım:
IPCC, IEA ve Major Energy Systems modelciler sürekli olarak şunları ifade eder:
– Mevcut geçiş planları yeterince hızlı, yeterince büyük veya yük, gıda ve küresel Güney gerçekleri dahildir.
– 2050 yılına kadar net sıfır senaryolar geniş, gerçekçi olmayan varsayımlara güvenir – özellikle CDR, biyoyakıtlar ve gelecekteki yenilikler.
– 2040-2050 yılına kadar tarım, üretim, ulaşım ve lojistik arasındaki dizel ve petrokimya bağımlılığının yerini almak için küresel, bağlayıcı veya finanse edilmiş bir yol haritası yoktur.
Hiçbiri!
Bu kıyamet değil. Yayınlanmış bilim ve mühendislik sınırlarının söylediği şey budur.
Nigelj diyor ki: “Geçiş bizi biraz enerjiden az bıraksa bile …”
Bu ifadenin ne kadar tehlikeli olduğunu anlıyor musunuz? Gübre, sulama, hasat ve yükteki “bazı” enerji eksikliği, sadece “zorluklar” değil, küresel gıda şokları, kıtlık ve ticaret yollarının çökmesi anlamına gelir. Medeniyet bir sistemdir. Modüler değil. Önce tam değiştirme sistemini oluşturup test edene kadar dizelin güvenli bir şekilde fişini çekmezsiniz.
Bu bir film değil. Deus ex machina yok.
Kaynaklar ve Destek:
Uluslararası Enerji Ajansı (IEA, 2023) – 2050 Yol Haritası’na kadar Net Zero, Güncellendi
“Mevcut politika ayarları 2050 yılına kadar net sıfır elde etmekten yoksundur. Kanıtlanmamış teknolojilere ağır güvenmek ve nabza zor sektörlerde gecikmiş azalmalar hedefi tehlikeye atar.”
Enerji Geçişleri Komisyonu (2021) – Görevi mümkün kılmak
“Ağır ulaşım, kimyasallar ve tarım ya radikal inovasyon veya davranışsal azaltma gerektirecektir. Sistemik revizyon olmadan geçiş olası değildir.”
Anderson & Peters (2016) – Olumsuz emisyonlarla ilgili sorun, bilim
“Gelecekteki CDR’ye olan inanç bugün gecikmeyi sağlıyor. Bu hem bilimsel hem de politik olarak sorumsuz.”
Gübre Endüstrisi Derneği ve BM FAO (2022)
Küresel gıda üretiminin% 50’sinden fazlası, ezici bir çoğunlukla doğal gazdan türetilen Haber-Bosch sentetik gübrelere bağlıdır.
Çözüm:
Konuşma, ikamenin “teoride mümkün olup olmadığı” ile ilgili değildir. İklim krizinin gıda sistemlerini, altyapıyı, siyasi ittifakları ve finansal esnekliği zaten aştığı bir dünyada gerçek zaman dilimleri ve gerçek kısıtlamalar altında ölçekte fizibilite ile ilgilidir.
Bu yapısal bağımlılıkları dürüstçe ele almazsak – ve fantezi Future Future Tech’e bankacılık yapmadan şimdi emisyonları azaltmazsak – 2050 yılına kadar net sıfır değil veya bundan sonra çöküşe doğru yola çıkıyoruz. .
Mucizelerde umut vermeye ve görüşlerinize bağlı kalmaya devam edebilirsiniz. Fizik, tarım ve uzmanlardan hakemli literatüre bağlı kalacağım. Burada da birkaçını aynı şeyi yaptığını görmek hoş. İyi bilgilendirilmiş gerçekçim ve referanslı pozisyonlarımdan oldukça memnunum.
News
