Bu yüzden. Tarih 31 Aralık ve bu da bir şey ifade ediyor: Dünyanın, özellikle de Kuzeybatı Pasifik açıklarında deniz tabanında bulunan Axial Seamount yanardağının bunu kanıtlamak için yalnızca birkaç saati kaldı. geçen yılın bilim adamları 2025’in sonundan önce patlayarak.
Elbette böyle bir olay, denizdağının bu yıl patlamasını öngören jeologlar ve oşinograflar için ne kadar tatmin edici olsa da, bunun gerçekleşmesi pek olası değil; bu nedenle tahmin şimdi güncellendi.
Oregon Eyalet Üniversitesi Hatfield Deniz Bilimleri Merkezi’nde araştırma görevlisi olan Bill Chadwick, “En son verilere dayanarak tahmin penceremize bir yıl daha eklemek zorunda kalacağız gibi görünüyor” dedi. deniz dağı blogu Wilmington’daki Kuzey Carolina Üniversitesi’nde Jeofizik Profesörü Scott Nooner ile birlikte çalışmaktadır.
“Mevcut enflasyon oranıyla bu kadar yüksek seviyelere ulaşamayacağız” […] 2026’nın ortasına kadar eşik değer” diye yazdı.
Peki bilim insanları başlangıçta deniz dağının 2025’te patlayacağından neden bu kadar emindi? Ve daha da önemlisi, neden yapmadı BT?
Bir lav emeği
Bunun her zaman ne kadar uzak bir ihtimal olduğunu anlamak önemlidir. Volkanik patlamaları tahmin etmek en iyi zamanlarda bile zordur ve onları haftalar, hatta aylar önceden tahmin etmek neredeyse imkansızdır. Axial Seamount’un yakında gerçekleşmesi muhtemel patlaması hakkında herkesin herhangi bir açıklama yapabilmesinin nedeni basitti: devasa, aktif ve genel olarak biraz tuhaf Volkan, onun hakkında diğerlerinin çoğundan çok daha fazla bilgiye sahibiz.
“[It’s] Kaliforniya’daki Scripps Oşinografi Enstitüsü’nden jeofizikçi Mark Zumberge, “gezegendeki en iyi aletli denizaltı yanardağı” dedi. Bilim Haberleri geçen yılın sonunda. Okyanus tabanı hareketi, yerel sismik aktivite ve yanardağ yüzeyinin zaman içinde ne kadar büyüdüğü gibi konularda gerçek zamanlı veriler sağlayan sensörler tarafından sürekli olarak izleniyor. Ve bu son tedbir, 2024 yılının Kasım ayında Chadwick’i özellikle dikkate almaya yöneltti; çünkü o zaman, Axial’in enflasyonu, 2015’teki son patlamadan hemen önce ulaştığı seviyeleri aştı.
Washington Üniversitesi Oşinografi Okulu’ndan profesör William Wilcock, “Zamanla, yüzeyin altında magma birikmesi nedeniyle yanardağ şişer” dedi. nisan ayında geri döndüm. “Bazı araştırmacılar, enflasyon miktarının yanardağın ne zaman patlayacağını tahmin edebileceğini öne sürdü.”
“Eğer haklılarsa bu bizim için çok heyecan verici çünkü zaten son üç patlamadan önceki seviyeye ulaştı” dedi. “Bu, eğer hipotez doğruysa, her an gerçekten patlayabileceği anlamına geliyor.”
Ancak hipotezin yanlış olduğu ya da en azından eksik olduğu açıktı. Enflasyon, Axial’in 2015’te patladığı noktayı çoktan aşmış olsa da, henüz Chadwick ve meslektaşlarının tekrarlanan bir patlama için gerekli olacağından şüphelendiği biraz daha yüksek eşik seviyesinde değil. Chadwick Ekim ayında şöyle yazdı: “Bir sonraki patlamanın 2015 eşiği ile +30 cm daha yüksek arasında bir yerde tetiklenebileceğini varsayıyorduk.” “Şu anda 2015 enflasyon eşiğinin yaklaşık 10 cm üzerindeyiz, belki de 20 cm kadar daha uzağımız var.”
“Fakat enflasyon oranı ne kadar yavaşsa, oraya ulaşmak da o kadar uzun sürecek” diye açıkladı ve “yanardağın oraya ne zaman varacağını tahmin etmeye çalıştığımız her seferde enflasyon oranı değişiyor ve tahminimizin yanlış olmasına neden oluyor.”
Önemi şişirme
Elbette enflasyon bir patlamayı tahmin etmek için yeterli olmayabilir ve gerçekten de Axial’deki sismik aktivite seviyesi oşinografların geçtiğimiz yıl boyunca göz önünde bulundurdukları başka bir ölçümdür. Deniz dağı 2025’te ne kadar büyümüş olsa da, ona eşlik edecek çok az deprem aktivitesi yaşandı.[es] Chadwick, tahminin süresinin dolduğu ve hiçbir şeyin yakın olmadığı hissine kapıldı” diye yazdı.
Bu yılın Ekim ayının sonlarına doğru bile, Axial günde nadiren 1.000 deprem görüyordu; çoğu deprem ise sadece 100 civarındaydı. Ayaklarınızın altında olsaydı bu elbette çok fazla olurdu, ancak bu, uzmanların bir patlama öncesinde beklediğinden çok daha düşük bir büyüklük sırası. UW Oşinografi Okulu’nda profesör ve deniz dağını izleyen Bölgesel Kablolu Dizinin yöneticisi Deborah Kelley, Nisan ayında, “2015’te öğrendiklerimiz doğruysa, patlamadan önceki birkaç ay boyunca günde 2.000’den fazlasını görmeyi beklerdim” dedi.
Bir patlamaya ilişkin diğer potansiyel ipuçları daha da ezoteriktir. Kulağa çılgınca geliyor – ya da en azından belli belirsiz Romalı – Güneş ve Ay’ın konumunun yerel yanardağın patlayıp patlamayacağını etkileyebileceğini öne sürmek, ancak bu doğru olabilir: Sonuçta, deniz jeofiziği uzmanı ve UW Çevre Koleji Dekanı Maggie Walker Dekanı Maya Tolstoy, “okyanusun gelgitlerinin ayın çekim kuvveti tarafından yukarı ve aşağı hareket ettiğini gördüğünüzde, aslında aynı şeyi Dünya’ya yaptığını” belirtti.
“Sular yükseldiğinde okyanusun ağırlığı kabuk üzerine baskı yapar ve gelgit sırasında bu ağırlık biraz azaldığında depremlerin sayısı artar” diye açıkladı. En son patlamaların üçünün de Güneş’ten gelen çekim kuvvetinin en zayıf olduğu Ocak ve Mayıs ayları arasında meydana gelmiş olması dikkat çekicidir; ancak bunun gezegensel konumumuzun gerçek bir etkisi mi, yoksa basit bir tesadüf mü olduğu, Eksen yeniden patlayana kadar çürütülemez.
Bir sonraki dalga
Peki Axial ne zaman patlayacak? Sonuçta her şey hâlâ havada, ya da bu durumda denizin altında. Ancak teknoloji ve hipotezler ilerledikçe Chadwick ve diğer jeologlar, yeni fizik tabanlı model önceki modele dayalı tahminlerinden daha doğru olabilir.
Chadwick, Axial blogundaki bir Kasım yazısında şunları duyurdu: “Qinghua Lei (İsveç’teki Uppsala Üniversitesi) ve Didier Sornette (ETH, Zürih, İsviçre) tarafından geliştirilen fizik tabanlı bir model kullanılarak, Axial Seamount’taki OOI Bölgesel Kablolu Dizisinden gerçek zamanlı veriler kullanılarak patlama tahmininde yeni bir deney bu hafta başlıyor.” “Çeşitli jeolojik ortamlardaki mekanik arızaları tahmin etmek için genel bir model geliştirdiler: toprak kaymaları, kaya patlamaları, buzullar ve volkanlar.”
Şu ana kadar oldukça iyi gidiyor gibi görünüyor: “Son birkaç bilimsel makalede, modellerinin geriye dönük olarak, yani halihazırda kaydedilmiş olan izleme verilerini analiz ederken ve arıza olayı gerçekleştikten sonra (Axial Seamount’tan bazı geçmiş verilerimiz de dahil olmak üzere) arıza zamanını tahmin edebildiğini gösterdiler” diye yazdı Chadwick. Ancak gelecekteki patlamaları doğru bir şekilde tahmin edip edemeyeceği konusunda? Gerçekten bir patlama meydana gelene kadar işe yarayıp yaramayacağını bilemeyiz.
Yine de Chadwick, “Bunun ne kadar iyi çalıştığını görmeyi sabırsızlıkla bekliyorum” diye yazdı, “özellikle de yalnızca kalıp tanımaya dayanan öznel tahmin girişimlerimizle karşılaştırıldığında.”
Ve hey, eğer her şey başarısız olursa, her zaman 2027 vardır.
News
