Geribildirim, New Scientist’in popüler yanlara en son bilim ve teknoloji haberlerine bakmasıdır. Okuyucuları e -posta göndererek geri bildirime eğlendirebileceğine inandığınız öğeleri gönderebilirsiniz. beckback@newscientist.com
Yumurta ve Zemin
Geribildirim, JR’nin ev eğitimi aldığımız ve sonuç olarak Söz konusu çocuğa nasıl yapacağımızı bilmediğimiz şeyleri nasıl yapacağımızı öğretmek zorunda kaldığımız 2020 başının başının kilitlenmesinde nabız yükseltme geri dönüşleri alıyor. “Mini canavarlar” aramak ve deneyler kurmak gibi çeşitli bilim temalı aktivitelerle önemli miktarda zaman tüketildi, ancak en azından yumurta damla deneyinin ağrısından kurtulduk.
Bu klasik bilim pratik, çocukları belirli bir yükseklikten sert bir yüzeye bırakırsanız, yumurtayı çatlamadan koruyacak bir cihaz tasarlamaya zorlar. Geri bildirim muhtemelen bir kokteyl şemsiyesini yumurtaya yapıştıracak, bu geçici paraşütün düşüşünü yavaşlatacağı, sonra bir gün arayacağını ve gerçek bir kokteyl almaya gitmesi umuduyla. Bununla birlikte, diğerleri yumurta damla denemesini daha ciddiye alır.
Dolayısıyla çalışmak yayınlandı İletişim Fiziği 8 Mayıs’ta – not etmemize rağmen, 1 Nisan’da kabul edildiğini söylüyor. Fizik muhabiri Karmamsela Padavic-Callaghan çabayı “yumurta bırakma deneyi, ancak akran değerlendirmesi” olarak tanımlıyor.
Araştırmacılar “bir yumurtanın sonunda dikey olarak düştüğünde en güçlü olduğuna inanan inancına itiraz ediyorlar”. Bu, künt uç aşağı bir yumurta düşürürseniz, kırılma olasılığının daha düşük olması gerektiğine dair geleneksel bilgeliğe atıfta bulunur, çünkü kabuğun dikey yönde daha fazla sertliği vardır.
Araştırmacılar, “statik ve dinamik simülasyonlar” ile desteklenen “yüzlerce deney” yürüterek, yumurtaların dikey olarak inerse kırılma olasılığının daha yüksek olduğunu belirlediler, bu yüzden daha iyi düşüş onları yatay olarak.
“Yumurtayı ekvatoru boyunca yönlendirmek, yumurtayı ekvatoru boyunca düşürmenin küçük bir avantajı da olsa, çatlak olmadan dikey oryantasyondan 0,3 mm daha yüksek olmasına izin verdi.”
Herhangi bir okuyucu, öne çıkan herhangi bir kamu figürüne yumurta atmayı planlıyorsa, artık etkiyi nasıl kıracakları konusunda ampirik rehberliğiniz var.
Uzaylı Matematik
Daha önce kimliği belirsiz uçan nesneler (UFO) olarak bilinen kimliği belirsiz hava fenomenlerinin (UAP) gerçekten olduğunu hiç bilecek miyiz? Neredeyse kesinlikle değil, kağıt Alman kar amacı gütmeyen kuruluşta Karim Daghbouche tarafından Gridsat Vakfı.
Gökyüzünde uçan bir daire veya başka bir şey gördüğünüzü varsayalım. Ne olduğunu bulmak için ters mühendislik kullanabilirsiniz. Nasıl manevra yaptığını inceleyerek, ne tür bir motora sahip olduğu vb. Ancak, Daghbouche, tersine mühendislik UAP’lerinin son derece zor olduğunu söylüyor. “Veri toplamadaki doğal zorluklar” ve “bilinmeyen fizik” olasılığı nedeniyle, “alışılmadık tahrik sistemleri” gibi somut bir şey çıkarılması her zaman “hesaplamalı olarak inatçı” olacaktır.
Aslında, Daghbouche diyor ki, matematiksel sorun o kadar zor ki ”NP tamamlanmış“: Bir matematik terimi Belirli bir ultra zorlama problemi türü. Daha da kötüsü, “pspace-sert veya bir Karar verme“. İkincisi, bu tür matematikte usta olmayanlar için gerçekten imkansızdır.
Haber editörü Jacob Aron, basitçe “İnanılmaz” diyor. Geri bildirim kabul etmeye eğilimlidir: Olası açıklamalar kümeniz hayal edilemez teknolojiye sahip uzaylılar, artı zaman gezginleri ve alternatif boyutlardan gelen ziyaretçileri içeriyorsa, tek bir cevaba odaklanmak zor olacak.
Bu, “bok yok Sherlock” un başka bir örneği olabilir, sadece kör bir şekilde belirgin bir sonuca varmak için büyük bir karmaşıklıktan çalışan bilimsel bir çalışma. Ama NP tamamlanmışsa gerçekten bir NSS mi?
Tabii ki, UAP’ler için “dürüst hata” gibi kavramlara dayanan daha insan merkezli açıklamalar düşünülebilir. Bu durumda, sorun NP tamamlanıyor ve kesinlikle izlenebilir hale geliyor.
Geri bildirim, makalenin özetinin son çizgisi tarafından vuruldu, burada ne olduklarını anlamanın zorluğu nedeniyle, “UAP, Neandertallerin elindeki modern akıllı telefonlara benzer”.
Geri bildirim, bir Neandertalin bir iPhone’u nasıl kullanacağını ve bu nedenle UAP’lerin yarı duyarlı bir yorumunu geliştirebileceğinden emindir.
Kare
Matematiksel bir zihin çerçevesinde olduğumuz için Brendan Ashe, kare bir yılda olduğumuzu belirtmek için yazıyor: 2025 45². 2116’ya kadar başka bir tane olmayacak.
Bu, Brendan’a birkaç yıl önce meraklı bir deneyimi hatırlattı. Uzun bir araba yolculuğuna katlanan oğlu ve oğlu, bir yılda doğan ve bir sonraki dönemde ölen ünlü insanları Google’a geçirerek zamanı geçti. Çok fazla değildi, ama Rus nörolog Ivan Pavlov (köpekler ve çan şöhretinden) “43 kare içinde doğdu [1849] ve 44 karede öldü [1936]”.
Sonra karanlık bir bükülme geldi. Brendan’ın ilgisini çektiği gibi: “Papa Francis’in 44 kare içinde doğduğunu ve 2025’te Papa’nın ölümünü hemen önceden haber verdiğimi belirtmekten heyecan duyduk.”
Böyle bir şaka yapanlarımız için özel bir psikolojik cehennem var, sadece gerçekleşmesi için. “Şimdi kehanetim yerine getirildi, ne kadar suçlu hissetmem gerektiğini merak edemem” diyor Brendan.
News
