Kokaine ve onun metaboliti benzoilegonine maruz kalan yabani somon balığı üzerinde yapılan bir araştırma, kentsel alanlarda artık yaygın olan konsantrasyonların davranışlarını önemli ölçüde değiştirebileceğini gösteriyor. Her ne kadar bu kurtarıcılar korkulduğu gibi balıkların yaşam beklentilerini kısaltmasa da, doğal olmayan yayılmaları istilacı türleri daha da kötüleştiriyor olabilir.
Artık o kadar çok insan sıklıkla kokain ve diğer yasa dışı uyuşturucuları kullanıyor ki, atık sularda rahatsız edici düzeylerde ortaya çıkıyor ve çevreye ulaşıyor. Laboratuvar deneyleri, bazı suda yaşayan hayvanlarda kokaine maruz kaldıklarında aktivite ve saldırganlığın arttığını ortaya çıkardı…
Fakat, Marcus Michelangeli Griffith Üniversitesi’nden araştırmacılar ve ortak yazarlar yeni bir makalede şöyle yazıyorlar: “Hayvan davranışları çevresel koşullara karşı oldukça hassastır; araştırmalar genellikle laboratuvarda ölçülen davranışsal özelliklerin daha doğal ortamlarda ifade edilenleri temsil etmediğini ortaya koymaktadır.”
Kokainin ne gibi etkileri olabileceğini görmek için araştırmacılar, kokain konsantrasyonlarının düşük olduğu büyük bir İsveç gölü olan Vättern Gölü’ne üç set 35 somon kızartması saldı.
Somonların üçte birinde, nispeten kirli su yollarında tespit edilenlerle eşleşen oranlarda kokaini vücutlarına yayan implantlar vardı. Üçüncüsü de benzer dozda benzoilekgonin aldı; kokainin ana molekülü, insanlar onunla eğlendikten sonra metabolize ediliyor. Son üçte biri kontrollerdi, implantlar veriliyordu ama ilaç dozu yoktu (kontrol balıkları için üzgünüm ama ilaç yasa dışı olduğunda dolandırılmaktan şikayet edemezsiniz).
İstatistiksel olarak bu somonlardan ikisi diğerinden çok daha mutlu olmak üzere.
İmaj kredisi: Jörgen Wiklund
Her balık, araştırmacıların hareketlerini izlemesine olanak tanıyan bir izleyici taşıyordu ve hem haftalık hareketlerde hem de yavruların göle ne kadar uzağa dağıldığı konusunda önemli farklılıklar gözlemlendi. Başlangıçtaki farklar küçüktü ancak beşinci ve altıncı haftalarda ekip, benzoilekgonin alıcılarının kontrol grubuna göre yüzde 50 daha fazla yüzdüğünü buldu.
Yedinci ve sekizinci haftalara gelindiğinde, benzoilekgoninden etkilenen balıklar yüzde 90 daha fazla yüzdü ve kokaini doğrudan alan balıklar, kontrollerle büyük bir örtüşme olmasına rağmen, ortalama olarak belirgin şekilde daha fazla yüzüyordu. Tüm bu ekstra yüzme onların gölde daha geniş bir alana dağılmasına neden oldu.
Somonun hayatta kalma oranları düşüktür; birkaçının yetişkinliğe ulaşma şansını en üst düzeye çıkarmak için ebeveyn bakımı yerine çok sayıda yumurta bırakmaya öncelik veren bir türdür. Sonuç olarak ekip, zamanla giderek daha fazla yavru hayvanın, muhtemelen öldükleri için hareket etmeyi bırakmasına şaşırmadı.
Beklenmedik olan şey, gruplar arasında hayatta kalma oranlarında istatistiksel olarak anlamlı bir fark olmamasıydı; kontrol grubundaki somon balığı ortalama olarak biraz daha erken ölüyordu. Kokainin, belki de güvenliğin ötesine geçerek balıkların hızlı yaşayıp genç ölmesini sağlaması bekleniyordu.
Michelangeli, “Balıkların nereye gittiği, ne yediklerini, onları neyin yediğini ve popülasyonların nasıl yapılandırıldığını belirler” dedi. ifade. “Eğer kirlilik bu kalıpları değiştiriyorsa, ekosistemleri yeni yeni anlamaya başladığımız şekillerde etkileme potansiyeline sahiptir.”
Önemli ölçüde daha fazla yüzen ve muhtemelen yaşamlarının ilk birkaç ayında hayatta kalma olasılıkları daha yüksek olan balıkların endişelenecek bir şey olmadığı görünebilir. Belki de onların yararına su kaynaklarına daha fazla kokain koymalıyız.
Ancak Michelangeli, IFLScience’a şunları söyledi: “Davranışta doğal olmayan herhangi bir değişiklik iyi bir şey değil. Muhtemelen ardışık etkiler, popülasyon dinamiklerinde değişiklikler var. Maruz kalmanın üreme olaylarını nasıl etkilediğini veya yırtıcı hayvanlarla nasıl etkileşime girdiklerini bilmiyoruz.”
Deneyin doğası, bilim adamlarının saldırganlık testi yapamayacağı anlamına geliyordu, ancak daha önce de belirtildiği gibi, laboratuvar araştırmaları, geçmişte kokain verilen suda yaşayan türlerde saldırganlığın arttığını buldu.
Marcus Michelangeli, kokain salan implantları takmadan ve İsveç’in en büyük ikinci gölüne salıverilmeden önce balıkları depolama havuzları arasında taşıyor
İmaj kredisi: Aneesh Bose
Deneydeki balıklar yasal olarak yakalanamayacak kadar küçüktü ve her iki molekülü de yasal boyuta ulaşmadan çok önce metabolize etmiş olacaklardı. Yazarlar ayrıca ilacın konsantrasyonunun, balığın dengeli beslenmenin sadece bir parçası olduğu insanlar için tehlikeli olmaya yeterli olmadığını belirtiyor.
Ancak Michelangeli, IFLScience’a kirli su yollarındaki balıklarda bulunan kokainin bir kısmının solungaçları tarafından yakalandığını, çoğunun ise kokainin solungaçları tarafından yakalandığını söyledi. biyolojik olarak birikir besin zinciri aracılığıyla. Bu, daha büyük balıklarla beslenen türlerin savunmasız olabileceği anlamına geliyor, dolayısıyla belki de kokain ayısı en azından somon mevsiminde gerçeklerden o kadar da uzak değil.
Michelangeli, IFLScience’a, hiçbir atık su arıtma sisteminin giderek daha fazla salgıladığımız tüm farmasötik maddeleri ve yasa dışı uyuşturucuları ortadan kaldıramayacağını söyledi.
Yine de: “Daha gelişmiş sistemler daha iyidir” dedi. “Sistemlerimizden bazıları [remove as much as possible] Çünkü masrafı var ve gereksiz görülüyor.”
Eğer “kokain köpekbalığı”nın bir belgesel yerine bir korku filmi olarak vizyona girmesini tercih ediyorsanız bu denklemin gereksiz kısmını yeniden düşünmek isteyebiliriz. son raporlar artırmak olasılık çok geç kalmış olabiliriz.
Çalışma şurada yayınlandı: Güncel Biyoloji.
News
