ABD’de solunum yolu virüslerinin zirve sezonu hızla yaklaşıyor ancak bu yıl işler biraz farklı görünüyor. Vatandaşların aşılarla ilgili bilgiye erişim şekli değişiyor.
Amerikan Tabipler Birliği (AMA), uzun süredir devam eden tedaviyi destekleme geleneğini bozdu. aşı Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) Bağışıklama Uygulamaları Danışma Komitesi’nin (ACIP) tavsiyeleri.
700 kişilik Temsilciler Meclisi tarafından yapılan tarihi oylamanın ardından AMA, 1 Mayıs 2025’ten sonra ACIP tarafından yapılan tavsiyeleri artık rutin olarak desteklemeyecek. Bunun yerine AMA, bu sezon için kendi kanıta dayalı aşı tavsiyelerini sunmak üzere Aşı Bütünlüğü Projesi (VIP) ile iş birliği yaptı.
Bu değişen manzarayı takip etmek zor olabilir – az önce size attığımız isimlerin tümünü saymazsak bile – o yüzden gelin nelerin değiştiğini ve ülke genelinde insanlar bu sezon aşılarla ilgili kararlar almaya başlarken tıp uzmanlarının neler söylediğini ayrıntılı olarak inceleyelim.
Buraya nasıl geldik
1847’de kurulan AMA, Amerika Birleşik Devletleri’nin önde gelen tıbbi organıdır ve ülke çapında 200’den fazla tıp topluluğunu bir araya getirir.
Büyük halk sağlığı sorunlarının çoğunda AMA, tarihsel olarak federal hükümetteki sağlık kurumlarıyla aynı çizgide olmuştur: daha önce bahsettiğimiz CDC’nin yanı sıra Gıda ve İlaç İdaresi (FDA) ve Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH).
Örneğin, en güncel tıbbi tavsiyeleri aramış olsaydınız COVID-19 2020’de muhtemelen bu kurumların hepsinin birbirine çok benzer tavsiyeler verdiğini görecektiniz.
AMA ve diğerleri, özellikle aşılarla ilgili olarak, ACIP’nin Trump yönetimi altında görevlendirilmesi ve Robert F. Kennedy Jr.’ın Sağlık ve İnsani Hizmetler (HHS) Sekreteri olarak görev süresiyle ilgili endişelerini dile getirdi.
Yakın zamanda yayınlanan bir makalede şöyle yazıyor: “ACIP’in işbirliğine dayalı, şeffaf ve kanıta dayalı süreci onlarca yıldır klinisyenler tarafından güvenildi ve ulusun aşıyla önlenebilir hastalıklardan korunmasına yardımcı oldu.” Perspektif makalesi JAMA’da.
“ACIP, birçok kişi tarafından ABD’deki halk sağlığı ve aşı altyapısının zirvesi olarak görülüyordu.”
2025’te Kennedy’nin HHS departmanı ACIP’in 17 üyesinin tamamı görevden alındı ve bunların yerine aralarında ünlü aşı şüphecileri ve tıbbi komplo teorisyenlerinin de bulunduğu sekiz yeni üye aldı.
When the new panel met mid-year to discuss flu vaccines for the 2025 season, they did recommend them, but with a catch: the vaccines must not contain the preservative thimerosal.
This ingredient has long been a bogeyman to antivax campaigners, despite the lack of any strong scientific evidence that it does harm. The compound is a form of ethyl mercury, and some fear it can cause the same neurological damage as methyl mercury. This is not the case, and methyl mercury has never been included in vaccines.
Nevertheless, vaccine manufacturers agreed to limit its use in vaccines in the late 90s, so it is rarely found in formulations today. It was present in some flu vaccines, hence the ACIP having it on their agenda, but it’s no longer included in any vaccines given to children in the US.
But just to reiterate, this was all precautionary – there’s still no evidence thimerosal ever did anyone any harm.
Starting how they mean to go on
That was the first big outing of the newly staffed ACIP. Later, in September 2025, the ACIP convened again for a two-day meeting that was described by one expert at the time as “frankly extraordinary – and not in a good way.”
Among the outcomes of that meeting were a recommendation that kids under 4 should get separate MMR and varicella (chickenpox) vaccines, and that COVID-19 vaccines should no longer be recommended for all Americans aged 6 months and up.
There was also due to be a vote on hepatitis B vaccines, but that can was kicked down the road until December 2025. You may be sensing a theme here… the ACIP voted to delay that vaccine – which used to be recommended at birth – for most kids, leaving the timing up to parental choice.
This decision, it was later estimated, could cost the US economy up to $370 million and result in preventable deaths.
The headline: this would reduce the number of diseases children are routinely vaccinated against from 18 to 11.
Amid all of this saga, the AMA contends, it’s become more difficult for US citizens to access clear, evidence-based information to allow them to make informed decisions on vaccines for themselves and their families.
Not only that, but federal agencies and their spokespeople have actively promoted misinformation on vaccines.
ⓘIFLScience is not responsible for content shared from external sites.
Enter: the Vaccine Integrity Project
This is where the VIP has entered the picture.
Formed in April 2025 under the auspices of the University of Minnesota’s Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP), the VIP included in its list of possible activities “reviewing government decisions and messaging to provide clear, evidence-based information, where needed.”
Teaming up with the AMA, they’re doing just that this respiratory virus season.
In a series of three papers just published in JAMA, AMA and VIP experts review the latest evidence for the effectiveness and safety of three vaccines: COVID-19, flu, and respiratory syncytial virus (RSV).
For each vaccine, a team of scientists searched through the latest published data from the beginning of August 2025 to the end of June 2026.
Here’s a summary of each of the findings.
COVID-19
A total of 155 studies were included in the analysis. The evidence suggested that COVID vaccines are associated with a lower risk of hospitalization among adults of all ages. Pregnant people who got the vaccine were less likely to need emergency medical care for COVID, and their babies had fewer COVID-related hospitalizations.
Vaccination in children (9 months to 4 years old) was linked to a significant drop in COVID-related emergency department visits. High-risk adults who got the vaccine were less likely to become critically ill with COVID, and healthcare workers were less likely to get COVID in the first place or develop long COVID.
“COVID-19 vaccines were consistently associated with a reduction in the risk of hospitalization and other outcomes, including among individuals at high risk of severe COVID-19, such as infants, and those who were pregnant. No new safety concerns were identified,” the paper concluded.
Flu
Sixty-nine studies were included covering multiple flu seasons. In older adults, flu vaccines were consistently associated with a lower risk of hospitalization and death. In those aged 6 months to 17 years, one analysis covering eight seasons found that the vaccines were 80 percent effective against flu-associated deaths.
Vaccination during pregnancy protected babies from developing symptomatic flu 44.4 percent of the time.
Yaşlı yetişkinlerde kanıtlar, bu yaş grubu için şu anda mevcut olan yüksek dozlu aşıların standart aşılardan daha etkili olduğunu göstermektedir. Grip aşıları, COVID veya RSV aşılarıyla birlikte uygulandığında ciddi yan etki riskinde artış görülmedi.
Makale, incelemenin şu sonuca vardığını söylüyor: “grip aşılarının, özellikle yaşlı yetişkinler, bebekler, çocuklar ve genç yetişkinler arasında ciddi hastalık ve hastaneye yatış riskinin azalmasıyla ilişkili olduğunu göstermeye devam etti. Herhangi bir yeni güvenlik endişesi tespit edilmedi.”
Solunum sinsityal virüsü (RSV)
RSV aşıları rejime yeni eklenen bir aşıdır. Bu virüs özellikle yenidoğanlarda ve küçük bebeklerde risk oluşturuyor ve bu yaş grubunda hastaneye yatışların bir numaralı nedeni oluyor.
Ekip, yaşlı yetişkinlerde ve bebeklerde RSV aşısının etkinliğini inceleyen 75 çalışma buldu.
Her iki grupta da aşıların (hangi türde olursa olsun) ciddi hastalıkları ve hastaneye kaldırılmayı sınırlamada etkili olduğu bulundu, ancak yaşlı yetişkinlerin sonraki sezonlarda korumanın bir miktar azalabileceği kaydedildi.
Maternal aşı ile erken doğum gibi gebelik komplikasyonları arasında bir kanıt bulunamadı.
Analiz, “Bu güncellenmiş incelemenin sonuçları hem daha önce bildirilen kanıtlarla tutarlıdır hem de RSV aşılarının çeşitli yönlerine ilişkin yeni bilgiler sağlamaktadır” sonucuna varmıştır.
Kanıta dayalı rehberlik
Ekteki Perspektifte, AMA ve VIP temsilcileri, incelemelerin her birinde kullanılan yöntemlerin şeffaflığını ve her hastalık için risk altındaki popülasyonlara gösterilen ilgiyi vurguluyor.
“İncelemede ayrıca gelişen viral epidemiyolojinin, aşı ürün güncellemelerinin ve koruma süresi ile takviye stratejilerine ilişkin ortaya çıkan kanıtların etkisi de değerlendirildi” diye yazıyorlar.
Gazetelerin yanı sıra bu bulgularla ilgilenen herkes VIP’lere danışabilir. etkileşimli veritabanı daha fazlasını öğrenmek ve AMA’ları ziyaret etmek için açılış sayfası Her gruba yönelik önerilerin net bir özeti için.
AMA’nın yeni başkanı Dr. Sandra Adamson Fryhofer, MD, “Amerikan halkı, aşıyla ilgili kararlar verirken, mevcut en iyi bilimsel kanıtlara dayanan açık ve güvenilir bilgiyi hak ediyor” dedi. ifade.
“Halkın bilinçli karar vermelerine yardımcı olacak kanıta dayalı aşı rehberliğine sahip olmasını sağlamak için birlikte çalışmaya devam edeceğiz.”
Üzerinde yapılan çalışmalar COVID-19, nezleVe RSV JAMA’da yayınlanmaktadır.
News
