Seçim ve açılış arasındaki dönemde Donald Trumpbasına duyurulduMeksika Körfezi’ni Amerika Körfezi olarak yeniden adlandırma niyeti. [1] İsimler çalışır çünkü paylaşılırlar; Aynı şeyden bahsettiğimizi biliyoruz. Trump, başkalarını seçtiği adını kullanmaya zorlama hakkını iddia ederek bir tür egemenlik ileri sürüyoruluslararası bir su kütlesi. [2] Bu jeopolitik bir eylemdir ve en az üç şekilde anlaşılabilir. Birincisi, tek taraflılığın bir ifadesi olarak. İkincisi, Monroe doktrininin bir uzantısı olarak. Üçüncüsü, gösteri jeopolitiğinin bir parçası olarak.
Soğuk Savaş’ın sonunda, sembolik olarak Kasım 1989’da Berlin duvarının düşmesi ile, Sovyetler Birliği’nin Aralık 1991’de nihai çözünmesine doğru dağılmasıyla ve ABD ordusunun coğrafi projeksiyonu ile Başkan George HW Bush,Yeni Bir Dünya Siparişi. [3] Irak, Ağustos 1990’da Kuveyt’in bir kısmını işgal etmişti ve Bush, petrol ABD ve ABD’nin ticaret yaptığı kapitalist ekonomiler için önemli olan bir ülkenin bu işgaline yanıt veriyordu. Ocak 1991’in bu konuşmasında Bushilan edildi: ‘Söz konusu olan birden fazla küçük ülkedir; Bu büyük bir fikirdir: farklı ulusların insanlığın evrensel isteklerine ulaşmak için ortak bir neden – barış ve güvenlik, özgürlük ve hukukun üstünlüğü. ‘ [4] Bush, ABD’nin bu evrensel değerlerin uygulayıcısı olarak hareket edeceği bir dünya ve ABD’nin Irak’ı ilk kez Kuveyt’ten çıkarmak için başlattığı savaşı öngördü.Körfez Savaşı17 Ocak 1991’de bombalama ile başladı,BM Güvenlik Konseyi KararıIrak çekilmesini gerektiren, 44 ülkeden oluşan bir koalisyon topladı ve 28 Şubat 1991’de Irak kuvvetleri kendi egemen topraklarına çekildi. [5]
Bu, ABD’nin kendisini çok taraflı askeri eylemlerle sınırlandırması için hiçbir neden görmeyen ABD emperyalistlerinin tutkusunu tatmin etmedi. ABD neden kendisi için ‘evrensel değerler’ nerede ve ne zaman tehlikede olduğuna karar vermemeli? Evrensel bir görev uygulayabilen tek güç olarak, başkalarının kullanımında serbest yüklemesine izin vermemelidir. ABD,Neo -muhafazakar Charles Krauthammer’ın sözleriBu tek kutuplu anı uzatmaya çalışın. ‘Hemen soğuk savaş sonrası dünyası,’ diye yazdı, ‘çok kutuplu değil. Tek kutupludur. Dünya gücünün merkezi, Batılı müttefiklerinin katıldığı ABD’nin tartışmasız süper güçtür. ‘ [6] ABD, herhangi bir rakip gücün geliştirilmesini önlemek için askeri gücünü kullanarak tek kutuplu anı uzatabilir ve bu ajanslar ABD değerlerini ve isteklerini onaylamaya istekli olmadıkça ve sürece çok taraflı ajansları görmezden gelerek ‘tartışmasız süper güç’ olarak hareket edebilir. Kabul edilen sorumluluklarda tecritçi olmanın ve iddia edilen haklarda küresel olmanın bu kombinasyonu, ABD dış politikasında uzun zamandır baskın bir zorlama olmuştur ve şu anda Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Uluslararası Adalet Divanı gibi, UNESCO’dan zaman zaman ve Uluslar Ligi’nden geçmiş zamanlarda yokluğunu açıklamaktadır.
İkinci Körfez Savaşı (2003–11), Krauthammer’ın vizyonunu paylaşan yeni muhafazakarlar tarafından teşvik edildi ve yönetildi. Savaşın yasal gerekçesi, 16 Ekim 2002 tarihinde ABD Kongresi’nin bir kararıydı –Hjres.114– Irak 2002 kararına karşı askeri güç kullanımı yetkisi. [7] ABD’nin kararlılığının BM kararlarını uyguladığını iddia etse de, BM’nin kendisinin bu kararların savaşın haklı bir yanıt olduğu noktaya ve BM Genel Sekreteri Kofi Annan’a karar vermesinin bir parçası olmadı.savaşı yasadışı ilan etti. [8] ABD popüler destek tarafından stoklanmıştıyalanlarSaddam Hüseyin’in ABD’nin 11 Eylül saldırısının planlamacılarıyla ve Irak’ın kitle imha silahları mağazaları hakkında. [9] İkinci Körfez Savaşı iddia etti4.431 ABD Yaşam–ABD Koalisyonu ile birlikte 16.623 Irak askeri ve polis savaşıyor, belki 27.000 Irak isyancısıve arasında187.391 ve 210.911 Irak sivilleri. [10] Bu savaş, kararları üzerinde herhangi bir dış kontrol olmadan ABD tarafından belirlendi ve yönetildi. Bizim tek taraflılığın bir ifadesiydi.
Trump’ın Amerika Körfezi olarak Meksika Körfezi’ni yeniden adlandırabileceği iddiası, bir anlamda, o zaman, jeopolitik tek taraflılığın uzun süredir devam eden bir duruşunun ifadesi. Egemen bölgelerdeki su kütleleri ulusal bir kararlılık meselesidir ve istedikleri olarak adlandırılabilir ve yeniden adlandırılabilir. Örneğin, ABD’de Ordu Mühendisler Birliği, ABD’de barajlar ve su temini ile ilişkili birçok su için ve federalin yönünü takiben sorumluluğa sahiptir.William M. (MAC) Thornberry Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası (2021)‘Amerika Konfederasyon Devletlerini onurlandıran veya anılan tüm isimleri, sembolleri, ekranları, anıtları ve gereçleri kaldırmaya yönlendirildi. [11] Bu, Gürcistan eyaletindeki Lanier Gölü de dahil olmak üzere barajların arkasındaki bir dizi su kütlesini Konfederasyon Sidney Lanier’in adını aldı. ABD South’daki bazıları konfederasyonu onurlandıran başlıkların silinmesine itiraz ediyor ve buYeniden adlandırma beklemede. [12]
Uluslararası sularla bu tamamen başka bir konudur. Komşuların kıyı şeridi arasında uzanan sular için genellikle farklı isimleri vardı. İngilizlerin İngiliz kanalları, Fransız haritası La Manche olarak adlandırdığı şey. Uluslararası hidrografik organizasyon, diğer konuların yanı sıra, uluslararası suların isimleri konusunda fikir birliği kaydeden uluslararası bir organdır. Anlaşmanın olmadığı yerdeSessiz kalıyorJaponya’nın Japonya Denizi adını verdiği ancak Güney Kore’nin Doğu Denizi ve Kuzey Kore’yi aramak istediği alanda olduğu gibi Kore Doğu Denizi adını almak istiyor. [13] İsim, Japonya’nın Kore kolonisi yaptığında ve böylece bu denizin her iki tarafında kıyı şeridi üzerinde kontrol sahibi olduğu için kullanıma girdiği için sömürge tarihine sahipti. Ayrıca birBirleşmiş Milletler Coğrafi İsimler Uzman Grubusürdürülebilir kalkınmayı desteklemek için kapsayıcı, kültürel olarak bilgilendirilmiş ve kanıta dayalı çözümler yoluyla standardizasyon elde etmekle yükümlüdür. [14]. 28 Nisan – 2 Mayıs 2025 tarihleri arasında toplanır ve ABD inceleme davası sunabilir. Bu diplomatik ve çok taraflı kurs olurdu. Trump’ın otokrasisi ve tek taraflılığı bu durumda belirgindir. Otokrasi, kural kişiselleştiği için ve açıklamaları, görevlilerinin temsilci Marjorie Taylor Greene’de olduğu gibi daha resmi bir ifade vermesi gereken politikayı oluşturuyor.Mevzuatın getirilmesini önermekTrump’ın sözünü yürürlüğe koymak. [15]
İkinci Körfez Savaşı’nın tek taraflılığıyla ilgili bir sorun, bir rejimi hava bombardıman yoluyla değiştirirken, eğer kanlı, maddi, yeni bir rejim kurmak ve silah akışına gözenekli bir bölgede yerel bir isyana karşı tutmanın tamamen daha pahalı bir maddedir (Belki 3 trilyon dolar) ve binlerce kişi ölü yerli kamu desteğini aşındırır. [16] Vietnam’da (1975) askeri yenilginin aşağılanmasından sonra, ABD yaşamlarını riske atan askeri eylem için daha az yerli destek vardı ve dolayısıyla hava bombardımanının savaşın birincil yolu olarak cazibesi vardı. Soğuk Savaş sırasında, ABD Başkanı Ronald Reagan’ın yönetimi (1981-89) bize retorikte güç öngördü, ancak gizli ve doğrudan katılımının çoğunu odakladıOrta Amerika’daNükleer silahları olmayan, Sovyetler Birliği’nin etkili askeri desteği olmadan ve nominal olarak komünist isyanların savaşması ve nominal olarak-anti-komünist diktatörlüklerin olduğu yerlerin olduğu yerlerde. [17] Amerikan Yarımküre’den diğer süper güçlerin olmaması Monroe doktrininin bir ifadesidir. 1823’te büyük ölçüde Dışişleri Bakanı John Quincy Adams tarafından besteleniyor,Monroe Doktrinihiçbir Avrupa yetkisinin Amerika’da herhangi bir yere müdahale etmesi gerektiği iddiasıdır, bu tür herhangi bir saldırı ABD’ye karşı düşmanca bir eylem olarak kabul edilir. [18] 1890’lardan itibaren ABD, İspanyol kontrolünü çıkararak Karayipler’in kısımları üzerindeki kontrolünü pekiştirmeye başladı ve o zamandan beri, Batı Yarımküre içinde askeri bir pozisyon kuran büyük güçlerden herhangi birine karşı güçlü bir şekilde tepki gösterdi.Küba Füze Krizi1962. [19]
Güney Amerika ve Orta Amerika ülkelerinin savunucuları olarak ABD dışındaki büyük güçlerin göreceli olarak sorgulanması, ABD’nin Monroe doktrininin kovuşturulmasının bir etkisidir. Donald Trump bu konularda Ronald Reagan’ı takip ediyor. İdeolojik olarak güç yansıtmak istiyor, ancak ağır askeri kayıplar getirebilecek karışıklıklara karşı dikkatli ve bu nedenle de Batı Yarımküreye bakıyor. Meksika Körfezi ile ilgili açıklamalar, Panama Kanalı’nı yeniden ele geçirmeyi, Kanada’yı ABD federal eyaletine dahil etmeyi ve Grönland’ı satın almayı içeren bir dizi yorumun parçasıydı. Bununla birlikte, bunların bir kısmı, ABD’yi en azından Kuzey Amerika’nın tamamına genişleten coğrafi bir hayali temsil ediyor gibi görünebilir. Monroe doktrininin, rakip güçlerin komşularından hariç tutulmasından ziyade ABD egemenliği iddiası etrafında bir revizyonudur.
Son olarak, bu belirli bir gösterinin politikasının bir parçasıdır. Bu şekilde hareket etmek Trump bir veya iki haber döngüsü iddia ediyor. Eskiden Roma imparatorlarının kurallarını ekmek ve sirkler yoluyla stabilize ettikleri söyleniyordu. Trump ile bu sadece sirk. Ve en etkili yanıtın Meksika cumhurbaşkanı Claudia Scheinbaum, bir harita gösteren Claudia Scheinbaum olması oldukça uygun Kaliforniya’nın çoğu ABD’yi gören savaşlardan önce Meksika Amerika olarak etiketlenmiş. [20]
[17] Greg Grandin,Empire’s Workshop: Latin Amerika, Amerika Birleşik Devletleri ve İmparatorluk Cumhuriyeti Yapımı(New York: Henry Holt, 2006). Burada Grandin ile bir röportaj var; Greg Grandin, Ronald Reagan Orta Amerika’yı bir öldürme alanı yaptı, Sasha Lilley tarafından röportaj,Jacobin31 Mayıs 2021,https://jacobin.com/2021/05/greg-grandin-empires-workshop-latin-america
[20] Meksika Başkanı Russel Contreras, Trump Clapback’te bize “América Mexicana” olarak adlandırılması gerektiğini söyledi. Aksiler8 Ocak 2025, https://www.axios.com/2025/01/08.
News
